作者Ceramic (陶片)
看板historia
标题Re: [闲聊] 千古一帝－－秦始皇
时间Sat Nov 15 14:17:50 2008
这种类似教科书的八股文章，是否暴露过於偏重个人与人文政治用以诠释这段历史的缺点?
从这种文章里完全看不到人文以外，可以解释为何其他国家都不是秦国对手的原因。
试想，是否当时气候发生了变化，秦国所受的影响远低於其他国家??
也许黄河当时泛滥了，秦国受到的影响远低於黄淮平原诸国，
或是，金属矿的开采与运输路线出了问题，使得秦国较容易得到，而六国受到了限制，
进而影响了武器的生产?
或是，秦国有任何科技上的突破(冶金?武器?战术?)，是其他国家所不及?
或是....
我的想法是，着重在人文的春秋战国兼并史观，实在是有必要重新思考，
而结合科技分析，古代气候，古地质，考古学的研究未来理应在这方面有所补充。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.129.127
1F：推 MilchFlasche:推。希望原po能了解自己史观和史识的局限。 11/15 17:02
2F：推 oldfatcat:不过这系列文倒具有让人回味国高中时光的效果 XD 11/15 17:44
3F：推 keku:秦国真的有机关人吗？ 11/15 18:20
4F：→ liang5858:您说得很有道理，但皆须考古有进一步的发掘其证据，才有 11/15 23:55
5F：→ liang5858:才有讨论的空间及意义，不是吗？ 11/15 23:59
6F：→ Ceramic:敝人看不出类似教科书的文章有任何讨论必要 11/16 01:03
7F：→ MilchFlasche:就算Ceramic大说的东西一时难以找到考古证据帮助研究 11/16 09:01
8F：→ MilchFlasche:也不代表重组、摘要性的描述文字就很有讨论价值。 11/16 09:01
9F：→ MilchFlasche:我看来liang5858的文章仅是众所周知之事的rewrite。 11/16 09:02
10F：→ liang5858:在下实无讨论之意，只是请诸网友检查是否有错误罢了!>< 11/16 14:34
11F：推 rssai:商的後半段可以打出来吗？我比较有兴趣商文化～～感谢^^ 11/16 16:51
12F：推 Delilah:我懂了 所以这些文章是笔记 11/16 18:31
13F：→ liang5858:对了！就是笔记，烦请针对文中错误予以指正，万分感谢! 11/16 20:22
14F：→ liang5858:有关商一文，尚有十分之七未po，我想还是免了，以免见笑 11/17 10:11
15F：推 MilchFlasche:那麽我话就说得太重了，真抱歉啊。欢迎多多分享喔。 11/17 22:24
16F：推 rssai:板主都说话啦～继续分享吧～我比较有兴趣三代文化～^^ 11/18 01:28
17F：推 lovehj:看看又如何 专家是训练有素的狗 11/18 14:22