作者Ceramic (陶片)
看板historia
標題Re: 中華文化的源頭-殷商文明
時間Sun Nov 9 03:30:59 2008
: 我看到的大都殷商並稱,如司馬遷的殷本紀、張衡的兩都賦:殷人屢遷,前八後五、
: 錢穆的國史大綱。
那你有看過張光直的Archaeology of ancient China, Shang Civilization, 中國青銅
時代等書嗎??
你有看過中國大陸出版的考古,考古學報,文物,考古與文物等學術期刊嗎??
原來司馬遷,張衡這兩位和你差了近兩千年的古人都和你"約定俗成"了!!佩服。
: 本文僅在強調殷商文明與中華文化之關聯性而已,確實與以上諸文化遺址無關。
你說"殷商文明可說是中國新石器時代文化的總結",但是中國大陸上的新石器時代文化
就是這麼多;你也說了"確實與以上諸文化遺址無關",那你這上下兩句有沒有矛盾??
告訴你,目前研究與商代可能有關聯的主要為河南龍山文化,山東龍山文化,以及良渚
文化,其他新石器時代文化目前沒有太多證據。所以你句子"殷商文明可說是中國新石
器時代文化的總結"最好改一下。
: ”現代會造電腦,而無實質內涵..."那是你的觀點,與本文無關。
我想這個沒什麼好討論了,你先去弄懂新石器時代在考古學上的普遍定義好了,不要閉門
造車,會很好笑的。
: 這個有點說來話長...商人生活仍以半穴居為主,使用器具也仍以陶器為主要,絕非
: 昂貴的青銅器。隨著時代的衍進,商代當然要比先前的新石器時代進步,但敝人認
: 為仍是新石器時代的範疇,尤其是盤庚遷殷之前。
同上。
: 本文不做細部的說明,如果凡事都要講得那麼清楚,誰敢發表?而且根本寫不完!><
這個也沒什麼好討論了......(攤手)
: : 1.商王可能是大巫的說法來自陳夢家,但他也只是臆測。甲骨文裡雖有商王親自占卜的紀
: : 錄,但你怎麼忽略了商代也有很多是貞人占卜的紀錄呢?
: 誰說我忽略了!本文不必要做細部說明。
你沒有忽略?那為什麼你不寫清楚呢?為什麼你不做細部說明?
難道你不怕你寫出來的東西,因為不詳細所以誤導了閱讀大眾?
如果你不想誤導閱讀大眾,就請你多做點細部說明。
: : 2.什麼是最權威的巫師?
: 由湯禱桑林的故事得知。
湯禱桑林關"權威"兩個字什麼事??
: : 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的,我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的
: : 傳統看出一些端倪。"
: : 自相矛盾。
: 這一點我很抱歉,是我所誤導之故。因為文章實際上還有十分之七未po上去,真是不
: 好意思!
: : 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的,我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的
: : 傳統看出一些端倪。"
: 同前文。
你一下說"商人祭祖和紂王暴虐無關"自打嘴巴,一下又說你沒寫完。那你到底要說什麼?
: : 抱歉,敝人是國外考古學系博士生,從來不知道什麼叫心領神會,只知道講證據。
: 不知古書的記載和民族學者的知識判斷算不證據?但只要是言之成理,持之有故,我
: 大多是採肯定的立場。
舉個例,我從我的知識判斷地球人來自火星,這樣算不算證據?
古書記載有沒有可能說謊??
: : 請多看書,史記<周本紀>,<孟子>皆有所述。
: 嗯!只是不知何謂”西戎”?
: 謝謝你的指導!
1.周禮與爾雅這兩本書都對"戎"這個字有論述,指華夏民族之外的"外族"。
"西"這個字應該不要我多講吧?
2.你先去看看史記<周本紀>和<孟子>這兩本書再來問我這個問題吧!!
3.不要避重就輕,請先面對你的句子"夏、商、周三代可說是中國最古老的時代,剛脫離
新石器而正進入金屬器時代"。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.140.76
1F:推 vvus:這麼費心的指導他真是辛苦您了 11/09 04:44