: 我看到的大都殷商並稱，如司馬遷的殷本紀、張衡的兩都賦：殷人屢遷，前八後五、 : 錢穆的國史大綱。 那你有看過張光直的Archaeology of ancient China, Shang Civilization, 中國青銅 時代等書嗎?? 你有看過中國大陸出版的考古，考古學報，文物，考古與文物等學術期刊嗎?? 原來司馬遷，張衡這兩位和你差了近兩千年的古人都和你"約定俗成"了!!佩服。 : 本文僅在強調殷商文明與中華文化之關聯性而已，確實與以上諸文化遺址無關。 你說"殷商文明可說是中國新石器時代文化的總結"，但是中國大陸上的新石器時代文化 就是這麼多；你也說了"確實與以上諸文化遺址無關"，那你這上下兩句有沒有矛盾?? 告訴你，目前研究與商代可能有關聯的主要為河南龍山文化，山東龍山文化，以及良渚 文化，其他新石器時代文化目前沒有太多證據。所以你句子"殷商文明可說是中國新石 器時代文化的總結"最好改一下。 : ”現代會造電腦，而無實質內涵..."那是你的觀點，與本文無關。 我想這個沒什麼好討論了，你先去弄懂新石器時代在考古學上的普遍定義好了，不要閉門 造車，會很好笑的。 : 這個有點說來話長...商人生活仍以半穴居為主，使用器具也仍以陶器為主要，絕非 : 昂貴的青銅器。隨著時代的衍進，商代當然要比先前的新石器時代進步，但敝人認 : 為仍是新石器時代的範疇，尤其是盤庚遷殷之前。 同上。 : 本文不做細部的說明，如果凡事都要講得那麼清楚，誰敢發表？而且根本寫不完！＞＜ 這個也沒什麼好討論了......(攤手) : : 1.商王可能是大巫的說法來自陳夢家，但他也只是臆測。甲骨文裡雖有商王親自占卜的紀 : : 錄，但你怎麼忽略了商代也有很多是貞人占卜的紀錄呢? : 誰說我忽略了！本文不必要做細部說明。 你沒有忽略?那為什麼你不寫清楚呢?為什麼你不做細部說明? 難道你不怕你寫出來的東西，因為不詳細所以誤導了閱讀大眾? 如果你不想誤導閱讀大眾，就請你多做點細部說明。 : : 2.什麼是最權威的巫師? : 由湯禱桑林的故事得知。 湯禱桑林關"權威"兩個字什麼事?? : : 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的，我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的 : : 傳統看出一些端倪。" : : 自相矛盾。 : 這一點我很抱歉，是我所誤導之故。因為文章實際上還有十分之七未po上去，真是不 : 好意思！ : : 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的，我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的 : : 傳統看出一些端倪。" : 同前文。 你一下說"商人祭祖和紂王暴虐無關"自打嘴巴，一下又說你沒寫完。那你到底要說什麼? : : 抱歉，敝人是國外考古學系博士生，從來不知道什麼叫心領神會，只知道講證據。 : 不知古書的記載和民族學者的知識判斷算不證據？但只要是言之成理，持之有故，我 : 大多是採肯定的立場。 舉個例，我從我的知識判斷地球人來自火星，這樣算不算證據? 古書記載有沒有可能說謊?? : : 請多看書，史記<周本紀>，<孟子>皆有所述。 : 嗯！只是不知何謂”西戎”？ : 謝謝你的指導！ 1.周禮與爾雅這兩本書都對"戎"這個字有論述，指華夏民族之外的"外族"。 "西"這個字應該不要我多講吧? 2.你先去看看史記<周本紀>和<孟子>這兩本書再來問我這個問題吧!! 3.不要避重就輕，請先面對你的句子"夏、商、周三代可說是中國最古老的時代，剛脫離 新石器而正進入金屬器時代"。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.140.76