作者Ceramic (陶片)
看板historia
标题Re: 中华文化的源头-殷商文明
时间Sun Nov 9 03:30:59 2008
: 我看到的大都殷商并称,如司马迁的殷本纪、张衡的两都赋:殷人屡迁,前八後五、
: 钱穆的国史大纲。
那你有看过张光直的Archaeology of ancient China, Shang Civilization, 中国青铜
时代等书吗??
你有看过中国大陆出版的考古,考古学报,文物,考古与文物等学术期刊吗??
原来司马迁,张衡这两位和你差了近两千年的古人都和你"约定俗成"了!!佩服。
: 本文仅在强调殷商文明与中华文化之关联性而已,确实与以上诸文化遗址无关。
你说"殷商文明可说是中国新石器时代文化的总结",但是中国大陆上的新石器时代文化
就是这麽多;你也说了"确实与以上诸文化遗址无关",那你这上下两句有没有矛盾??
告诉你,目前研究与商代可能有关联的主要为河南龙山文化,山东龙山文化,以及良渚
文化,其他新石器时代文化目前没有太多证据。所以你句子"殷商文明可说是中国新石
器时代文化的总结"最好改一下。
: ”现代会造电脑,而无实质内涵..."那是你的观点,与本文无关。
我想这个没什麽好讨论了,你先去弄懂新石器时代在考古学上的普遍定义好了,不要闭门
造车,会很好笑的。
: 这个有点说来话长...商人生活仍以半穴居为主,使用器具也仍以陶器为主要,绝非
: 昂贵的青铜器。随着时代的衍进,商代当然要比先前的新石器时代进步,但敝人认
: 为仍是新石器时代的范畴,尤其是盘庚迁殷之前。
同上。
: 本文不做细部的说明,如果凡事都要讲得那麽清楚,谁敢发表?而且根本写不完!><
这个也没什麽好讨论了......(摊手)
: : 1.商王可能是大巫的说法来自陈梦家,但他也只是臆测。甲骨文里虽有商王亲自占卜的纪
: : 录,但你怎麽忽略了商代也有很多是贞人占卜的纪录呢?
: 谁说我忽略了!本文不必要做细部说明。
你没有忽略?那为什麽你不写清楚呢?为什麽你不做细部说明?
难道你不怕你写出来的东西,因为不详细所以误导了阅读大众?
如果你不想误导阅读大众,就请你多做点细部说明。
: : 2.什麽是最权威的巫师?
: 由汤祷桑林的故事得知。
汤祷桑林关"权威"两个字什麽事??
: : 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的,我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的
: : 传统看出一些端倪。"
: : 自相矛盾。
: 这一点我很抱歉,是我所误导之故。因为文章实际上还有十分之七未po上去,真是不
: 好意思!
: : 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的,我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的
: : 传统看出一些端倪。"
: 同前文。
你一下说"商人祭祖和纣王暴虐无关"自打嘴巴,一下又说你没写完。那你到底要说什麽?
: : 抱歉,敝人是国外考古学系博士生,从来不知道什麽叫心领神会,只知道讲证据。
: 不知古书的记载和民族学者的知识判断算不证据?但只要是言之成理,持之有故,我
: 大多是采肯定的立场。
举个例,我从我的知识判断地球人来自火星,这样算不算证据?
古书记载有没有可能说谎??
: : 请多看书,史记<周本纪>,<孟子>皆有所述。
: 嗯!只是不知何谓”西戎”?
: 谢谢你的指导!
1.周礼与尔雅这两本书都对"戎"这个字有论述,指华夏民族之外的"外族"。
"西"这个字应该不要我多讲吧?
2.你先去看看史记<周本纪>和<孟子>这两本书再来问我这个问题吧!!
3.不要避重就轻,请先面对你的句子"夏、商、周三代可说是中国最古老的时代,刚脱离
新石器而正进入金属器时代"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.140.76
1F:推 vvus:这麽费心的指导他真是辛苦您了 11/09 04:44