: 我看到的大都殷商并称，如司马迁的殷本纪、张衡的两都赋：殷人屡迁，前八後五、 : 钱穆的国史大纲。 那你有看过张光直的Archaeology of ancient China, Shang Civilization, 中国青铜 时代等书吗?? 你有看过中国大陆出版的考古，考古学报，文物，考古与文物等学术期刊吗?? 原来司马迁，张衡这两位和你差了近两千年的古人都和你"约定俗成"了!!佩服。 : 本文仅在强调殷商文明与中华文化之关联性而已，确实与以上诸文化遗址无关。 你说"殷商文明可说是中国新石器时代文化的总结"，但是中国大陆上的新石器时代文化 就是这麽多；你也说了"确实与以上诸文化遗址无关"，那你这上下两句有没有矛盾?? 告诉你，目前研究与商代可能有关联的主要为河南龙山文化，山东龙山文化，以及良渚 文化，其他新石器时代文化目前没有太多证据。所以你句子"殷商文明可说是中国新石 器时代文化的总结"最好改一下。 : ”现代会造电脑，而无实质内涵..."那是你的观点，与本文无关。 我想这个没什麽好讨论了，你先去弄懂新石器时代在考古学上的普遍定义好了，不要闭门 造车，会很好笑的。 : 这个有点说来话长...商人生活仍以半穴居为主，使用器具也仍以陶器为主要，绝非 : 昂贵的青铜器。随着时代的衍进，商代当然要比先前的新石器时代进步，但敝人认 : 为仍是新石器时代的范畴，尤其是盘庚迁殷之前。 同上。 : 本文不做细部的说明，如果凡事都要讲得那麽清楚，谁敢发表？而且根本写不完！＞＜ 这个也没什麽好讨论了......(摊手) : : 1.商王可能是大巫的说法来自陈梦家，但他也只是臆测。甲骨文里虽有商王亲自占卜的纪 : : 录，但你怎麽忽略了商代也有很多是贞人占卜的纪录呢? : 谁说我忽略了！本文不必要做细部说明。 你没有忽略?那为什麽你不写清楚呢?为什麽你不做细部说明? 难道你不怕你写出来的东西，因为不详细所以误导了阅读大众? 如果你不想误导阅读大众，就请你多做点细部说明。 : : 2.什麽是最权威的巫师? : 由汤祷桑林的故事得知。 汤祷桑林关"权威"两个字什麽事?? : : 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的，我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的 : : 传统看出一些端倪。" : : 自相矛盾。 : 这一点我很抱歉，是我所误导之故。因为文章实际上还有十分之七未po上去，真是不 : 好意思！ : : 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的，我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的 : : 传统看出一些端倪。" : 同前文。 你一下说"商人祭祖和纣王暴虐无关"自打嘴巴，一下又说你没写完。那你到底要说什麽? : : 抱歉，敝人是国外考古学系博士生，从来不知道什麽叫心领神会，只知道讲证据。 : 不知古书的记载和民族学者的知识判断算不证据？但只要是言之成理，持之有故，我 : 大多是采肯定的立场。 举个例，我从我的知识判断地球人来自火星，这样算不算证据? 古书记载有没有可能说谎?? : : 请多看书，史记<周本纪>，<孟子>皆有所述。 : 嗯！只是不知何谓”西戎”？ : 谢谢你的指导！ 1.周礼与尔雅这两本书都对"戎"这个字有论述，指华夏民族之外的"外族"。 "西"这个字应该不要我多讲吧? 2.你先去看看史记<周本纪>和<孟子>这两本书再来问我这个问题吧!! 3.不要避重就轻，请先面对你的句子"夏、商、周三代可说是中国最古老的时代，刚脱离 新石器而正进入金属器时代"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.140.76