: 殷商早已約定作俗，不必自我設限。再者，本文僅是一篇文章，並非嚴謹的學術論 : 文。請見諒！ 似乎沒有約定俗成這件事。君不見國內外著述均用"商"文明一詞? : 總結是指集文明之大成，非指結束，亦與其它地區無關。 "中國"的新石器時代文化指的是什麼，是指現在中華人民共和國疆域下挖出來的新石器 時代文化嗎??如果是這樣，那我可以很清楚的告訴你，廣東的岳石文化，東南沿海的大 坌坑文化，福建的曇石山文化...等等，可能都與你所謂的"殷商"文明無關。 : 商是青銅時代，難道就與新石器無關嗎？文化是持續性的，其實所謂商是青銅時代， : 亦指商已會製作青銅器而已，而實質文化內涵，仍是新石器的範疇。 1.你的說法是"商代因處新石器時代晚期"。 2.按照你的邏輯，文化是持續性的，所以說現代會造電腦，而無實質文化內涵的話， 仍是新石器範疇? 3.什麼叫做實質文化內涵?從考古證據裡，不論從二里頭三期四期(早商?)，中商階段鄭州 商城或晚商的殷墟來看，可以看到聚落規模一直在擴大，社會也一直在演變。商代社會 絕對迥異於先前的新石器時代。 : : 5.夏朝存在的證據在哪裡?: : 二里頭遺址和古書記載。 二里頭一期與二期並沒有定論。 : : 2.商人真的無事不卜嗎?還是占卜僅是少數人的權利?諸如巫，或是商王，或者商王 : : 可能本身就是巫。 : : 是的；商王本身是最具權威的巫師，請見甲骨文片的記錄或中研究院歷史語言研究所 : 發行的七十週年專刋。 1.商王可能是大巫的說法來自陳夢家，但他也只是臆測。甲骨文裡雖有商王親自占卜的紀 錄，但你怎麼忽略了商代也有很多是貞人占卜的紀錄呢? 2.什麼是最權威的巫師? : : 3.小弟孤陋寡聞，不清楚甲骨文記載紂王是否暴虐無道的事情。 : 並無此類記載，這已然是常識。 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的，我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的 傳統看出一些端倪。" 自相矛盾。 : : 4.商人祭祖和紂王暴虐無道的關聯是什麼?可否詳述? : : 商人祭祖和紂王暴虐無關，因為紂王並不暴虐。 你說"商紂王的暴虐無道極有可能是被寃枉的，我們可以從甲骨文的記載和商人祭祖的 傳統看出一些端倪。" : : 1.我從考古證據看不到夏代，更看不到蛇是圖騰。 : : 多唸書即可心領神會。 抱歉，敝人是國外考古學系博士生，從來不知道什麼叫心領神會，只知道講證據。 : : 2.周"代"脫離新石器時代很久了。周自然是從新石器時代而來的，一說原屬於西戎。 : : 周原屬於西戎是何人的說法？ 請多看書，史記<周本紀>，<孟子>皆有所述。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.140.76