: 殷商早已约定作俗，不必自我设限。再者，本文仅是一篇文章，并非严谨的学术论 : 文。请见谅！ 似乎没有约定俗成这件事。君不见国内外着述均用"商"文明一词? : 总结是指集文明之大成，非指结束，亦与其它地区无关。 "中国"的新石器时代文化指的是什麽，是指现在中华人民共和国疆域下挖出来的新石器 时代文化吗??如果是这样，那我可以很清楚的告诉你，广东的岳石文化，东南沿海的大 坌坑文化，福建的昙石山文化...等等，可能都与你所谓的"殷商"文明无关。 : 商是青铜时代，难道就与新石器无关吗？文化是持续性的，其实所谓商是青铜时代， : 亦指商已会制作青铜器而已，而实质文化内涵，仍是新石器的范畴。 1.你的说法是"商代因处新石器时代晚期"。 2.按照你的逻辑，文化是持续性的，所以说现代会造电脑，而无实质文化内涵的话， 仍是新石器范畴? 3.什麽叫做实质文化内涵?从考古证据里，不论从二里头三期四期(早商?)，中商阶段郑州 商城或晚商的殷墟来看，可以看到聚落规模一直在扩大，社会也一直在演变。商代社会 绝对迥异於先前的新石器时代。 : : 5.夏朝存在的证据在哪里?: : 二里头遗址和古书记载。 二里头一期与二期并没有定论。 : : 2.商人真的无事不卜吗?还是占卜仅是少数人的权利?诸如巫，或是商王，或者商王 : : 可能本身就是巫。 : : 是的；商王本身是最具权威的巫师，请见甲骨文片的记录或中研究院历史语言研究所 : 发行的七十周年专刋。 1.商王可能是大巫的说法来自陈梦家，但他也只是臆测。甲骨文里虽有商王亲自占卜的纪 录，但你怎麽忽略了商代也有很多是贞人占卜的纪录呢? 2.什麽是最权威的巫师? : : 3.小弟孤陋寡闻，不清楚甲骨文记载纣王是否暴虐无道的事情。 : 并无此类记载，这已然是常识。 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的，我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的 传统看出一些端倪。" 自相矛盾。 : : 4.商人祭祖和纣王暴虐无道的关联是什麽?可否详述? : : 商人祭祖和纣王暴虐无关，因为纣王并不暴虐。 你说"商纣王的暴虐无道极有可能是被寃枉的，我们可以从甲骨文的记载和商人祭祖的 传统看出一些端倪。" : : 1.我从考古证据看不到夏代，更看不到蛇是图腾。 : : 多念书即可心领神会。 抱歉，敝人是国外考古学系博士生，从来不知道什麽叫心领神会，只知道讲证据。 : : 2.周"代"脱离新石器时代很久了。周自然是从新石器时代而来的，一说原属於西戎。 : : 周原属於西戎是何人的说法？ 请多看书，史记<周本纪>，<孟子>皆有所述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.140.76