作者linway (一捧海砂)
看板historia
標題歷史所的入學考作答之想法
時間Sat Nov 1 18:34:21 2008
首先，坦承自己對於考試作答，有一定的考據潔癖
有些問題，需要明確而且精準的答案，我要是真的沒唸過
絕對不會亂掰說「誰誰誰說過什麼」
譬如考試題目如果問「尼采對歷史寫作的態度」
沒唸過尼采的東西，答案肯定是空著。
難道題目問尼采，要硬湊梁啟超的史家四才嗎？
至於某網友提到台大某教授教導學生「期中考」多寫一點
這個多寫一點，也不是亂掰去多寫一點吧
總要有憑有據，
如果題目是問「就你的看法說明元朝末年經濟崩毀的原因」
那當然是可以想到什麼寫什麼，想寫多少都可以
就算是這樣，如果把張三的理論接到李四的頭上
那樣也不會有分數的吧
我相信，「多寫一點」和「亂掰」是不一樣的概念。
如果說，「面對不會的題目，胡扯一通也可以。」
這樣是台大的教學理念，那台大是幾流大學，還請諸多網友有以教我。
當然，人很難像電腦一樣每件事情都記的清清楚楚
有時候一些論述，你或許不是很清楚的記得是誰說過的
那作答的時候還是可以寫出來
像是「近代學者曾提出xxxx的理論，然後xxooxx」
不要把名子帶出來一樣可以賺到一些分數
這樣才是「多寫一點」的真正意義吧。
※ 編輯: linway 來自: 125.232.134.145 (11/01 18:39)
1F：推 omdof:謝謝~~你的建議很中肯 很抱歉造成你的困擾 11/01 18:53
2F：→ linway:我可不敢說自己中肯,藉由我的起頭,大家會有更好的答案吧 11/01 18:58
3F：推 iaai:研究所當然先考進去再說，有掰有分 11/01 20:02
4F：推 inung:你舉的例子不太當，沒看過尼采也大概知道尼采說過什麼理論吧 11/02 03:10
5F：→ linway:不一定，至少教改以前的理組學生在高中畢業前都遇不到尼采 11/02 08:30
6F：→ midas82539:....好呀 有掰有分的話，要不要試試把金末經濟崩毀 11/02 19:17
7F：→ midas82539:始末掰成明末經濟崩潰 看有沒有分呀 11/02 19:19
8F：推 oldfatcat:這樣掰也太超過了吧XD 11/02 21:03