作者linway (一捧海砂)
看板historia
标题历史所的入学考作答之想法
时间Sat Nov 1 18:34:21 2008
首先，坦承自己对於考试作答，有一定的考据洁癖
有些问题，需要明确而且精准的答案，我要是真的没念过
绝对不会乱掰说「谁谁谁说过什麽」
譬如考试题目如果问「尼采对历史写作的态度」
没念过尼采的东西，答案肯定是空着。
难道题目问尼采，要硬凑梁启超的史家四才吗？
至於某网友提到台大某教授教导学生「期中考」多写一点
这个多写一点，也不是乱掰去多写一点吧
总要有凭有据，
如果题目是问「就你的看法说明元朝末年经济崩毁的原因」
那当然是可以想到什麽写什麽，想写多少都可以
就算是这样，如果把张三的理论接到李四的头上
那样也不会有分数的吧
我相信，「多写一点」和「乱掰」是不一样的概念。
如果说，「面对不会的题目，胡扯一通也可以。」
这样是台大的教学理念，那台大是几流大学，还请诸多网友有以教我。
当然，人很难像电脑一样每件事情都记的清清楚楚
有时候一些论述，你或许不是很清楚的记得是谁说过的
那作答的时候还是可以写出来
像是「近代学者曾提出xxxx的理论，然後xxooxx」
不要把名子带出来一样可以赚到一些分数
这样才是「多写一点」的真正意义吧。
※ 编辑: linway 来自: 125.232.134.145 (11/01 18:39)
1F：推 omdof:谢谢~~你的建议很中肯 很抱歉造成你的困扰 11/01 18:53
2F：→ linway:我可不敢说自己中肯,藉由我的起头,大家会有更好的答案吧 11/01 18:58
3F：推 iaai:研究所当然先考进去再说，有掰有分 11/01 20:02
4F：推 inung:你举的例子不太当，没看过尼采也大概知道尼采说过什麽理论吧 11/02 03:10
5F：→ linway:不一定，至少教改以前的理组学生在高中毕业前都遇不到尼采 11/02 08:30
6F：→ midas82539:....好呀 有掰有分的话，要不要试试把金末经济崩毁 11/02 19:17
7F：→ midas82539:始末掰成明末经济崩溃 看有没有分呀 11/02 19:19
8F：推 oldfatcat:这样掰也太超过了吧XD 11/02 21:03