作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
標題[疑問] 唐朝對長安的堅持？
時間Tue Oct 28 18:19:58 2008
小弟有個小疑問。
在我讀書的過程中我發現唐朝的衰落與關中地區的條件衰退似乎有著密不可分的關
係， 關中地區本來在周秦漢的時代不但物產豐富而且地理位置優越，進可攻退可守。
秦國能吃下六國跟他們能利用地形不斷的檔下聯軍有著相當大的關連。
但到了東漢其實就已經開始有問題了，長安的條件越來越差，這我想也是後來王莽
與劉秀都把首都定在洛陽也跟這有關聯，自然界的氣候變化＋過度開發讓長安地區的
農產量越來越差，後來在東漢末董卓要遷都的時候反對者的第一個論點就是長安破損嚴重
，不具備一國之都的條件。
這個過程經歷了五胡，南北與北齊北周之間的戰亂指有變的更糟糕。
但接下來的過程我就看不懂了，隋建立大運河很明顯的就是對了中國的經濟中心已經
實質上的南遷有著很大的認知，但卻還把首都定在離運河比較遠的長安，而且砸了大錢蓋
了一個新的大興城，唐接手後也一樣定都在此？ why? 事實上唐代到了高宗時期就已經
常常因為長安缺糧而臨時東遷洛陽了，也因此武則天乾脆就直接定都洛陽，但後來中宗
回鍋後又回去。 結果還是一樣，每幾年就得東遷洛陽一陣子。事實證明唐代是最後一個
定都長安的大王朝了，宋代連洛陽都已經覺得物資困難太大了。
這種來來回回的遷都對唐朝的實質傷害頗大，而後來節度使的問題說穿了也就是因為
唐朝中央的直接軍糧有問題，沒有打仗的本錢，因此只能靠更多的節度使或是跟外族借兵
才能打，這當然無異是飲酖止渴的行為的根柢似乎就是因為唐的首都位在一個已經無力支
撐首都的人口+大軍的地方了。因此他的中央軍出各種問題，要不就是根本就都是佔缺不
實際存在的兵，不然就是發不出薪水暴動的...
哪位先進可以幫我破解疑惑一下？ 隋朝存在時間短還有話說，唐朝從建立到安史
這段時間應該有充分的機會可以直接就永久的遷都了，為何還死守著長安？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.121.39
1F：推 MRZ:天子守邊 10/28 19:15
2F：推 qilai:關隴集團..... 10/28 19:17
3F：推 fyc:後來不都山東士族取代了? 10/28 19:23
4F：推 Delilah:看到推文 我不知道可否問 關隴集團跟山東士族 不一樣嗎? 10/28 19:46
5F：推 JUNstudio:不一樣啊、、一樣的話就不會鬧黨爭了 10/28 20:28
6F：推 yester:黨爭與集團無關 10/28 21:16
7F：推 Delilah:黨爭是科舉新貴跟山東世族之間的愛恨情仇我知道 10/28 21:32
8F：推 Delilah:可是 世族成員有改嗎?? 我是說隋到唐初跟安史之後的世族 10/28 21:34
9F：推 Delilah:如果不一樣 那怎麼演變的啊? 還有那個59秒只能防君子 10/28 21:35
10F：推 c5170439:太宗時有重定世族等第 10/28 22:34
11F：→ sdiaa:關中從西魏北周隋以來經營很久了 也是官隴集團的老巢 10/29 02:34