作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板historia
标题[疑问] 唐朝对长安的坚持？
时间Tue Oct 28 18:19:58 2008
小弟有个小疑问。
在我读书的过程中我发现唐朝的衰落与关中地区的条件衰退似乎有着密不可分的关
系， 关中地区本来在周秦汉的时代不但物产丰富而且地理位置优越，进可攻退可守。
秦国能吃下六国跟他们能利用地形不断的档下联军有着相当大的关连。
但到了东汉其实就已经开始有问题了，长安的条件越来越差，这我想也是後来王莽
与刘秀都把首都定在洛阳也跟这有关联，自然界的气候变化＋过度开发让长安地区的
农产量越来越差，後来在东汉末董卓要迁都的时候反对者的第一个论点就是长安破损严重
，不具备一国之都的条件。
这个过程经历了五胡，南北与北齐北周之间的战乱指有变的更糟糕。
但接下来的过程我就看不懂了，隋建立大运河很明显的就是对了中国的经济中心已经
实质上的南迁有着很大的认知，但却还把首都定在离运河比较远的长安，而且砸了大钱盖
了一个新的大兴城，唐接手後也一样定都在此？ why? 事实上唐代到了高宗时期就已经
常常因为长安缺粮而临时东迁洛阳了，也因此武则天乾脆就直接定都洛阳，但後来中宗
回锅後又回去。 结果还是一样，每几年就得东迁洛阳一阵子。事实证明唐代是最後一个
定都长安的大王朝了，宋代连洛阳都已经觉得物资困难太大了。
这种来来回回的迁都对唐朝的实质伤害颇大，而後来节度使的问题说穿了也就是因为
唐朝中央的直接军粮有问题，没有打仗的本钱，因此只能靠更多的节度使或是跟外族借兵
才能打，这当然无异是饮酖止渴的行为的根柢似乎就是因为唐的首都位在一个已经无力支
撑首都的人口+大军的地方了。因此他的中央军出各种问题，要不就是根本就都是占缺不
实际存在的兵，不然就是发不出薪水暴动的...
哪位先进可以帮我破解疑惑一下？ 隋朝存在时间短还有话说，唐朝从建立到安史
这段时间应该有充分的机会可以直接就永久的迁都了，为何还死守着长安？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.121.39
1F：推 MRZ:天子守边 10/28 19:15
2F：推 qilai:关陇集团..... 10/28 19:17
3F：推 fyc:後来不都山东士族取代了? 10/28 19:23
4F：推 Delilah:看到推文 我不知道可否问 关陇集团跟山东士族 不一样吗? 10/28 19:46
5F：推 JUNstudio:不一样啊、、一样的话就不会闹党争了 10/28 20:28
6F：推 yester:党争与集团无关 10/28 21:16
7F：推 Delilah:党争是科举新贵跟山东世族之间的爱恨情仇我知道 10/28 21:32
8F：推 Delilah:可是 世族成员有改吗?? 我是说隋到唐初跟安史之後的世族 10/28 21:34
9F：推 Delilah:如果不一样 那怎麽演变的啊? 还有那个59秒只能防君子 10/28 21:35
10F：推 c5170439:太宗时有重定世族等第 10/28 22:34
11F：→ sdiaa:关中从西魏北周隋以来经营很久了 也是官陇集团的老巢 10/29 02:34