作者dreamseeker1 (思考者)
看板historia
標題[疑問] 西方有所謂正史嗎?
時間Sat Oct 25 21:20:59 2008
中國有二十五史這樣的所謂正史
是由官修或是有公信力的大家所編纂
成為後世的重要參考
請問西方有類似二十五史這樣的經典系列史作嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.26.88
1F：推 MRZ:西方有經典史著,但沒有官修正史 10/25 21:23
2F：→ dreamseeker1:那請問有公認的一系列書單之類的嗎XD 10/25 21:34
3F：推 MRZ:自己上google查吧:) 10/25 21:51
4F：→ dreamseeker1:恩恩 好的 謝啦 10/25 22:02
5F：推 deathwomen:這問題，你得先問，西方有一脈相承的政治體系嗎？ 10/25 22:30
6F：推 tohot:大學在教西洋史學應該都是從希羅多德開始教吧? 10/25 23:10
7F：推 jarvik7:有一部，開頭是創世紀，結尾是啟示錄．．． 10/26 07:54
8F：推 rainmaker2:新約應該不算吧 舊約可以算是正史 10/26 08:18
9F：推 ohmylife:舊約又不是西方人的正史XD 10/26 10:53
10F：→ Zsanou:西方又沒正史....而且原po西方的定義是? 10/26 11:16
11F：→ MilchFlasche:「正史」這種東西豈可與《聖經》相提並論。 10/26 11:52
12F：推 Foxness:樓上，那兩者東西差不多吧？ 10/26 12:04
13F：推 qilai:聖經的地位至少應該跟詩書禮易春秋相比擬才對(或者說,更高) 10/26 12:52
14F：推 Zsanou:歷史作品與文學創作還有宗教經典應該分開討論才對.... 10/26 13:07
15F：→ Zsanou:聖經是宗教經典,原po是問歷史作品,不要搞混了.... 10/26 13:10
16F：推 Foxness:我記得聖經應該有本紀、世家跟列傳，是紀傳體！ 10/26 13:12
17F：→ Zsanou:四福音書是紀傳體,啟示錄是預言體,內有許多ACG創作的好題材 10/26 13:17
18F：→ Katarn:德系和法系就有差別了,還有些演變衝突問題 10/26 18:50
19F：推 MilchFlasche:我看不懂Foxness在說什麼。 10/26 20:01
20F：推 Foxness:我是說正史系統跟聖經都是一樣的東西吧..... 10/26 20:20
21F：→ Swallow43:兩者...差很多 已經不是雞蛋跟鴨蛋的差別了 10/26 22:05
22F：→ Zsanou:"讓上帝的歸上帝,凱薩的歸凱薩"歷史學與聖經不會擺在一起 10/27 00:10
23F：推 Foxness:差別只在於現在沒人在拜皇帝，但是還有人在拜上帝而已。 10/27 01:42
24F：推 Foxness:所以『那個人』和門徒的傳記才變成神聖端莊的『經典』。 10/27 01:46
25F：推 Foxness:而正史則最終成為史料陳蹟，或許這只是時間問題而已。 10/27 02:16
26F：→ Swallow43:恩 真的是夏蟲語冰................. 10/27 04:28
27F：推 Foxness:冏我不信教的所以那本書對我來說沒多大意義啦。 10/27 09:11
28F：→ zeuklie:Fox搞錯一點 史書是為記史成書 教典內容縱是史料 也非史書 10/28 00:21
29F：推 clitstin:正史=紀傳體史書，起於司馬遷，不是指官修的史書.... 10/30 20:39