作者dreamseeker1 (思考者)
看板historia
标题[疑问] 西方有所谓正史吗?
时间Sat Oct 25 21:20:59 2008
中国有二十五史这样的所谓正史
是由官修或是有公信力的大家所编纂
成为後世的重要参考
请问西方有类似二十五史这样的经典系列史作吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.26.88
1F：推 MRZ:西方有经典史着,但没有官修正史 10/25 21:23
2F：→ dreamseeker1:那请问有公认的一系列书单之类的吗XD 10/25 21:34
3F：推 MRZ:自己上google查吧:) 10/25 21:51
4F：→ dreamseeker1:恩恩 好的 谢啦 10/25 22:02
5F：推 deathwomen:这问题，你得先问，西方有一脉相承的政治体系吗？ 10/25 22:30
6F：推 tohot:大学在教西洋史学应该都是从希罗多德开始教吧? 10/25 23:10
7F：推 jarvik7:有一部，开头是创世纪，结尾是启示录．．． 10/26 07:54
8F：推 rainmaker2:新约应该不算吧 旧约可以算是正史 10/26 08:18
9F：推 ohmylife:旧约又不是西方人的正史XD 10/26 10:53
10F：→ Zsanou:西方又没正史....而且原po西方的定义是? 10/26 11:16
11F：→ MilchFlasche:「正史」这种东西岂可与《圣经》相提并论。 10/26 11:52
12F：推 Foxness:楼上，那两者东西差不多吧？ 10/26 12:04
13F：推 qilai:圣经的地位至少应该跟诗书礼易春秋相比拟才对(或者说,更高) 10/26 12:52
14F：推 Zsanou:历史作品与文学创作还有宗教经典应该分开讨论才对.... 10/26 13:07
15F：→ Zsanou:圣经是宗教经典,原po是问历史作品,不要搞混了.... 10/26 13:10
16F：推 Foxness:我记得圣经应该有本纪、世家跟列传，是纪传体！ 10/26 13:12
17F：→ Zsanou:四福音书是纪传体,启示录是预言体,内有许多ACG创作的好题材 10/26 13:17
18F：→ Katarn:德系和法系就有差别了,还有些演变冲突问题 10/26 18:50
19F：推 MilchFlasche:我看不懂Foxness在说什麽。 10/26 20:01
20F：推 Foxness:我是说正史系统跟圣经都是一样的东西吧..... 10/26 20:20
21F：→ Swallow43:两者...差很多 已经不是鸡蛋跟鸭蛋的差别了 10/26 22:05
22F：→ Zsanou:"让上帝的归上帝,凯萨的归凯萨"历史学与圣经不会摆在一起 10/27 00:10
23F：推 Foxness:差别只在於现在没人在拜皇帝，但是还有人在拜上帝而已。 10/27 01:42
24F：推 Foxness:所以『那个人』和门徒的传记才变成神圣端庄的『经典』。 10/27 01:46
25F：推 Foxness:而正史则最终成为史料陈蹟，或许这只是时间问题而已。 10/27 02:16
26F：→ Swallow43:恩 真的是夏虫语冰................. 10/27 04:28
27F：推 Foxness:冏我不信教的所以那本书对我来说没多大意义啦。 10/27 09:11
28F：→ zeuklie:Fox搞错一点 史书是为记史成书 教典内容纵是史料 也非史书 10/28 00:21
29F：推 clitstin:正史=纪传体史书，起於司马迁，不是指官修的史书.... 10/30 20:39