簡單來說,歷史類科普書籍在台灣的市場魅力不大,至少不怎麼受出版社的青睞, 畢竟這類著作的作者若不是什麼外國學者的話,一般讀者也不怎麼想要花錢買. 簡單來說,有什麼樣的讀者,自然有什麼樣的出版業,然後自然也只能產生什麼樣 的作者. 歷史書亦然.對於絕大多數的歷史學家來說,因為他們通常身有教職,所以必須定 期在學術期刊上發表文章.當然學術期刊是沒有給稿費的,可是要是一個教授長 年沒有文章在學術期刊上,別說升等啦,連自己現在的鐵飯碗能否保住那都是問題. 所以很多教授一旦在政壇上掌握了什麼權力,高達八成以上都會耍蠢,因為窮苦日 子過太久也,而權力不一定腐蝕人性,但對於失去權力的畏懼絕對會腐蝕人性, 即使只是那麼一點點微不足道的權力. 不提這個,難道只有台灣的學者如此嗎?當然不是,歐美亦然.但歐美學者所寫出 那些優美的,大眾化的,深入淺出的作品,是很常見的嗎?非也,那也只不過是其中 一二佼佼者而已,畢竟深研歷史的學者就數量來說,歐美遠遠超過華人矣.此外現 代史學的發展日期也是西方早了東方一兩百年,時間上的差距不是那麼容易彌補 過來的,而期間的文化累積程度更不是以道理計. 前面金魚大姐提到史景遷不怎麼寫學術期刊論文,那是因為他早就在1993年升等 成為耶魯大學的斯特林教席(Sterling Professor)啦!此職位在今天耶魯大學僅 40人取得,而且他們全都是耶魯大學所挑選的全美國頂尖學者,而且還是終身職, 平常可以專心做研究而不用去上課教書賺鐘點費,換言之他當然能夠愛寫啥就寫 啥,不用為俗務煩心,大家聽說台灣哪所大學有這種好差事可以安插給歷史學家 的啊?也許有,但我沒聽說過是也. 其他諸位所崇拜的西方學者,大多諸如此類也.管子曰:"國富爾後兵強."國要是 真的富了,何止兵強而已,啥都會一起強.當台灣什麼都在用窮國思維在做事,包 括辦教育跟學術的時候,那就註定這些方面的發展就跟近來的股市行情一樣,趴 在底部蠕蠕前進啦. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.164.195