作者deathwomen (時光凍結器愛好者)
看板historia
標題Re: [觀點] 我們應該有什麼樣的史學觀
時間Thu Sep 4 18:38:03 2008
1F：→ Archi0325:小弟不才，還是看不太懂原PO大的擔憂，是指一般社會大眾09/04 14:31
2F：→ Archi0325:可能會無法分辨"有史觀的論述"與"真實的歷史"嗎?09/04 14:33
3F：推 mgdesigner:是不是類似區辨三國演義跟三國志的差別？09/04 15:59
嗯，我認為一般社會大眾，相信歷史必有真實。
這句話對了一半，更正確地說，歷史事實為真，
歷史解釋則無真假之分。
歷史應該涵蓋了歷史事實與歷史解釋。 （很顯然一般人應該不會有這種認知）
歷史事實可由史料的交叉比對獲得確認。
然而歷史解釋，則沒有真實性可言。
我並不是指歷史解釋都是假的，虛構的。可是我們的確無法認定，
哪個歷史解釋為真，哪個為假？
我們過去讀史書，讀到中國的四大發明，讀到漢唐的盛世，讚嘆著中國的偉大。
我們也讀到蒙古人的入侵、滿人的入侵、八國聯軍造承的災難，又感受到中國的苦痛。
我們可以很簡單地把中國各個朝代串連起來，從三皇到滿清，沒有遺漏。
這些歷史都告訴我們，中國是具有悠久歷史的「古國」。她是一脈相承的，
不管哪個民族成為中原的霸主，都能在歷史成為「朝代」。
再加上大一統的史觀，不就成為了台灣自古為中國屬地的論述嗎？
可是這個歷史解釋是真的嗎？
話說1930年代，上海出版的《世界弱小民族問題》，還把台灣列入弱小民族範圍。
話說1937年，劉少奇說中共對外的政策為組織與援助朝鮮、台灣人民的獨立運動。
很顯然地，歷史解釋會隨著時代背景不同，說法也會互異。
可是一般民眾不會瞭解這一點，倘若我舉出這些例子，大概只會被說：
XX又再跳針了。 （攤手）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (09/04 18:39)