作者deathwomen (时光冻结器爱好者)
看板historia
标题Re: [观点] 我们应该有什麽样的史学观
时间Thu Sep 4 18:38:03 2008
1F：→ Archi0325:小弟不才，还是看不太懂原PO大的担忧，是指一般社会大众09/04 14:31
2F：→ Archi0325:可能会无法分辨"有史观的论述"与"真实的历史"吗?09/04 14:33
3F：推 mgdesigner:是不是类似区辨三国演义跟三国志的差别？09/04 15:59
嗯，我认为一般社会大众，相信历史必有真实。
这句话对了一半，更正确地说，历史事实为真，
历史解释则无真假之分。
历史应该涵盖了历史事实与历史解释。 （很显然一般人应该不会有这种认知）
历史事实可由史料的交叉比对获得确认。
然而历史解释，则没有真实性可言。
我并不是指历史解释都是假的，虚构的。可是我们的确无法认定，
哪个历史解释为真，哪个为假？
我们过去读史书，读到中国的四大发明，读到汉唐的盛世，赞叹着中国的伟大。
我们也读到蒙古人的入侵、满人的入侵、八国联军造承的灾难，又感受到中国的苦痛。
我们可以很简单地把中国各个朝代串连起来，从三皇到满清，没有遗漏。
这些历史都告诉我们，中国是具有悠久历史的「古国」。她是一脉相承的，
不管哪个民族成为中原的霸主，都能在历史成为「朝代」。
再加上大一统的史观，不就成为了台湾自古为中国属地的论述吗？
可是这个历史解释是真的吗？
话说1930年代，上海出版的《世界弱小民族问题》，还把台湾列入弱小民族范围。
话说1937年，刘少奇说中共对外的政策为组织与援助朝鲜、台湾人民的独立运动。
很显然地，历史解释会随着时代背景不同，说法也会互异。
可是一般民众不会了解这一点，倘若我举出这些例子，大概只会被说：
XX又再跳针了。 （摊手）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
※ 编辑: deathwomen 来自: 203.77.60.247 (09/04 18:39)