※ 引述《RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Wikipedia 看板] : 作者: RekishiEJ (超愛類戲劇的EJ……) 看板: Wikipedia : 標題: [討論] 關於1980年代後中國大陸專業歷史類書籍問題 : 時間: Sat Aug 9 19:55:19 2008 : 據User:Douglasfrankfort於Wikipedia:互助客棧/其他表示，中國大陸於1980年代後的 : 專業歷史書水準明顯不如1950年代，如此看來我們最好討論這類書籍的可靠性問題，再 : 將相關規範列入指引以避免爭議（我是先從[[Wikipedia:特色條目複審/烏孫]]中得知此 : 問題的）。畢竟這種書籍若成為某歷史條目參考資料，那條目品質很可能會明顯低於日 : 語維基中的2ch各板條目，如[[:ja:軍事板]]。此類條目雖未使用「可靠」來源，但卻準 : 確敘述了此類板住人之常識。日語維基中各動漫作品條目之品質，亦可能會遠遠高於使 : 用這類書籍作為來源的中文維基歷史類條目。不知各位有何意見？ 這個判斷是學界的共識了。主要的原因是，1950年代，中國還遺留 下來不少民國時代的學界巨擘，他們還沒被文革的禍害掃到，曾經 享受過一陣子的平靜生活，陳寅恪、陳垣、湯用彤.... 這時都 還著作不停，而其見識眼光，就算現在來看，許多還是經典作品。 1980年代冒出來的中國學者，大多數經歷文革浩劫的那代，基礎工夫 比不上50年代的大師，待遇和經費都很差，研究水準自然難與相比。 當然，這是就古代史的部分而言，至於近代史部分，政治的相對開放， 解除過去一些禁忌，確實幫助了近代史的研究。 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.146.50 ※ RekishiEJ:轉錄至看板 Wikipedia 08/12 00:11