※ 引述《RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……)》之铭言： : ※ [本文转录自 Wikipedia 看板] : 作者: RekishiEJ (超爱类戏剧的EJ……) 看板: Wikipedia : 标题: [讨论] 关於1980年代後中国大陆专业历史类书籍问题 : 时间: Sat Aug 9 19:55:19 2008 : 据User:Douglasfrankfort於Wikipedia:互助客栈/其他表示，中国大陆於1980年代後的 : 专业历史书水准明显不如1950年代，如此看来我们最好讨论这类书籍的可靠性问题，再 : 将相关规范列入指引以避免争议（我是先从[[Wikipedia:特色条目复审/乌孙]]中得知此 : 问题的）。毕竟这种书籍若成为某历史条目参考资料，那条目品质很可能会明显低於日 : 语维基中的2ch各板条目，如[[:ja:军事板]]。此类条目虽未使用「可靠」来源，但却准 : 确叙述了此类板住人之常识。日语维基中各动漫作品条目之品质，亦可能会远远高於使 : 用这类书籍作为来源的中文维基历史类条目。不知各位有何意见？ 这个判断是学界的共识了。主要的原因是，1950年代，中国还遗留 下来不少民国时代的学界巨擘，他们还没被文革的祸害扫到，曾经 享受过一阵子的平静生活，陈寅恪、陈垣、汤用彤.... 这时都 还着作不停，而其见识眼光，就算现在来看，许多还是经典作品。 1980年代冒出来的中国学者，大多数经历文革浩劫的那代，基础工夫 比不上50年代的大师，待遇和经费都很差，研究水准自然难与相比。 当然，这是就古代史的部分而言，至於近代史部分，政治的相对开放， 解除过去一些禁忌，确实帮助了近代史的研究。 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.146.50 ※ RekishiEJ:转录至看板 Wikipedia 08/12 00:11