最近有在看鹽野七生的作品 稍微回答一下 有不對的地方請大大指正或補充 ※ 引述《lemondrink (Journey)》之銘言： : 為何凱薩會選擇屋大維作為他的繼承人呢？ : 顯然在凱薩被刺殺的當下，安東尼是凱薩一派最有權勢的人之一 : 他有錢、有權（護民官），戰功彪炳，也有足夠的資歷 : 這些條件遠勝於屋大維， : 光是以安東尼的性格考量實在有點說不過去 : 畢竟這種種的條件，也是政治實力的一種 : 而當時屋大維只是個剛剛成年（18歲）， : 沒立下什麼戰功，頂多是眾多家族成員中，一個平凡少年而已 : 到底為什麼凱薩會選屋大維作為繼承人呢？ : (他也可以選屋小維啊...xd 我意思是，還有很多年輕人吧！) : 安東尼一直是凱薩忠實的助手， : 到底為什麼，凱薩不是選擇安東尼？ : 安東尼也是凱薩的親戚，也算是貴族之一 鹽野前輩認為 凱撒沒料到這麼早被刺殺 他本來的構想是終身獨裁官再幹個12年 等屋大維30歲的時候剛好接位 30歲似乎是算男人成熟的一種年齡門檻 至於"為什麼是屋大維?" 鹽野也認為是謎團... 安東尼則是被凱撒認為沒有政治才能 在凱撒追著龐培的車尾燈一路追到埃及 然後巡視敘利亞 再與潘斯特王幹上一架 最後從小亞細亞經希臘回羅馬 安東尼當初的職位算是凱撒次席 代理凱撒處理事務 可是他控制不住羅馬的年輕激進派也控制不住軍團(似乎是領不到軍餉) 所以第十軍團在馬爾斯廣場鼓譟然後拒絕前往非洲作戰(打龐培派殘黨) 因此凱撒對安東尼的政治才能應該是不信任的 另外在遺書部份 遺書是在凱撒被刺殺前六個月寫的 安東尼在遺書裡面有提到的地方只有 "若屋大維是繼承人，由狄奇阿斯.布魯圖斯與安東尼負責執行遺書事項" "若凱撒妻子庫爾普尼亞在凱撒死後生下兒子，由上述兩人作為他兒子的監護人" 由此可見安東尼只被凱撒認為是部下而沒有將他認為是繼承人的意思 : 凱薩選了屋大維作為繼承人未必是好事 : 因為他的獨裁傾向和推動改革的決心，造成他樹敵甚多（共和派、既得利益者等等） : 倘若屋大維繼承了凱薩的意志，是否也有足夠的能力對付他的敵人？ : 加上凱薩在遺囑宣佈發送錢財給公民，導致他名下會積累巨額負債 : 作為繼承人，屋大維繼承了凱薩的財產和姓氏， : 是否也連帶地要履行凱薩的遺囑和債務？ 如上，凱撒本來想再幹12年才退休 被暗殺他也是很囧的 補充一下 鹽野這邊認為 本來凱撒即將出征帕提亞以確認幼發拉底河為疆界 共和派擔心等他回來他就扶正當國王了 而共和派最痛恨王政的 才會在他出發前的最後一次元老院會議動手 再來，執行遺囑部分 繼承人當然要履行遺囑阿 而且還能藉此獲得政治地位 (因為屋大維的祖上本來是從平民升上來的貴族 遺囑收他當養子並讓他使用凱撒的姓，就從地方角頭升格成名門之後了) 錢的方面 本來凱撒的金庫有一億塞斯泰契斯 只是被安東尼宣稱是遺囑執行人a走了 屋大維跟他要要不到 就另外跟凱撒認識的富商朋友借錢來當散財童子 也幫凱撒辦紀念運動會 我個人是認為他的這個動作就像羽柴秀吉搶著幫織田信長辦喪禮一樣 是為了告訴別人他才是繼承人(雖然羽柴應該算無權繼承) : 再者，凱薩是否想過 : 安東尼是否甘心，竟然一個小毛頭，繼承凱薩的名號和頭銜， : 在他的有生之年，會擁有凌駕於他的政治和軍事實力？ : 屋大維並不擅長軍事，有記載他可能連戰略都不太擅長， : 羅馬共和事實上是個靠著血汗與戰爭建立起來的、頗為暴力的文明， : 難道凱撒之後，已經不需要武將了？ : 或者說，擁有軍事實力的人已無用武之地了？ : 綜合上述，怎麼看怎麼奇怪。 : 所以想問，有沒有凱薩選擇屋大維作為繼承人的八卦？XD 所以凱撒大概死後大喊"加西阿斯(主謀者)，你他媽雜碎!" 如果照本來規劃 12年夠凱撒帶軍團去幼發拉底河跟多瑙河做個深度觀光 到時候屋大維接班 也不用打什麼仗了 疆域再大下去也不好管 : 另一個問題是， : 青年屋大維身邊的親信，有兩位： : 阿格里帕(Agrippa)和梅西納斯(Maecenas)， : 前者可以理解，幫屋大維締造了許多軍事勝利，後者是他的謀士 : 影集中對Maecenas的刻畫也相當有趣， : 他看起來頗為狡猾、而且似乎是個很為己身的利益著想的人 : 不像阿格里帕那樣對屋大維付出完全的忠誠 : 甚至是沒有什麼道德感、很不正派的那款， : 雖說， : 在那時代談道德，很可能是個笑話， : 但記得屋大維似乎有在推行新生活運動（道德感重建）之類的政策 : 這種人不會很不對他的胃口嗎？ : 影集中是描寫，每當屋大維有什麼政治舉措， : 需要政令宣傳機器幫他造勢的時候， : 就會叫Maecenas去幫他宣傳， : 所以Maecenas似乎是個類似總統府發言人兼秘書的角色 : 去查過一些有關Maecenas這位歷史人物的資料， : 只是很籠統地說他的父親是凱薩的朋友、他本身是詩人與藝術贊助者等等 : 然而屋大維似乎在很多方面還是很倚賴Maecenas : 到底是一個什麼樣的人呢？ : 是為了顯出他和Agrippa的這兩個角色的性格對比 : 才將Maecenas的人格描寫成那樣嗎？ : 還是說，編劇這邊的角色形構式有考據的， : 歷史事實中的Maecenas就是很糟糕...？xd : 有請對羅馬歷史熟悉的板友指點，感謝！ 這邊我還沒看到 就有請哪位大神補充了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.147