※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《Nuremburg (努連堡)》之銘言： 不過不知道架構上是不是有不同 像日本根本沒有軍 也沒有軍法 自衛隊員被歸為特別公務員 頂多就是跟警察消防一樣 因為根本沒有軍法 就算臨陣脫逃 也只是公務員職務不履行 有虧職守而已 頂多就是公務員相關 行政法上的一些問題 其實和平憲法跟整個關聯體系的法令 主要精神是 作為對戰前的警戒 排斥一元的價值體系 高度肯定對戰爭及戰爭協力的拒否跟抵抗 譬如在之前的有事動員相關的幾個法案通過之前 不要說日本沒有第一擊能力 就算某國真的打過來 自衛隊是可以反擊 但是譬如政府要叫(強制)國民去醫院或是兵工廠 幫忙 都是不被允許的(依法政府無此權限) 公民可以拒否戰爭協力 而且這個戰爭協力的內容和定義 一切(至少是相當大的部份)是委由該人心証 從這點再放回來看 沒有軍法審判這事 也似乎就可以理解了 : : 對於同盟國 : : 德國要比日本來得更有破壞力 : : 從侵略的國家數目來說 德國 比日本多 : : 從人道的角度來說 屠殺六百萬猶太人 比南京大屠殺還多 : : 為什麼日本要被限制 只能有自衛隊 : : 德國卻不用? : : 是因為德國分裂的關係嗎? : : 東德跟西德 都是前線 要保衛華約跟北約國家 : 可不可以說這是因為日本人的日文有漢字,德國人的德文沒有漢字? : 我們把現在聯邦德國的武裝部隊翻譯成"軍",當然他下屬的也是陸海空 : 軍沒錯,至少與當年是同樣的字,可是Bundeswehr也算是玩了不少文字遊 : 戲的東西,這與同樣是玩文字遊戲的自衛隊其實也蠻像的. : 當然雙方還是有其他的不同,比方德國人要服兵役而日本人不用,這 : 確實是與陸軍海軍的差異有關,德國人是徵兵來當成美英法蘇的人肉沙 : 包用的,日本人則只要替美國海軍管好一些掃雷警備之類的雜事,要徵兵 : 第一個要打的不就是我駐日美軍?那幹嘛給你徵兵? -- 胸無寸志 腹內草莽 生性乖僻 際遇荒唐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.75.71.14 ※ 編輯: libai 來自: 120.75.71.14 (07/02 17:57) ※ 編輯: libai 來自: 120.75.71.14 (07/02 18:00) ※ 編輯: libai 來自: 120.75.71.14 (07/02 18:03)