※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言： : ※ 引述《orcaZZC (orca Z. Z. Q.)》之銘言： : : 最近準備高中歷史教材， : : 在西洋近代史的部份，某版本的課本有段話是這樣講的 : : "十五世紀後期，西歐的幾個中古王權如法國西班牙與英國紛紛走出封建分裂的狀態， : : 轉型為統一的中央王權。歐洲各國自此紛紛以近代國家的姿態出現， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 有別於亞洲傳統國家。" : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我只看過Gellner的書，他對國族主義的定義大致有幾個特點 : : 1.「政治組織(國家)與文化的聯姻」 : : 2.「one culture, one state」。 : : 3.國族主義被視為一種國家的正當性的來源 : : 就此來看中國的夷夏意識似乎符合上述觀點。 : : 在網路上看到一般好像認為中國成為近代國家是清末的時候， : : 但是相關的論述都沒有說得很清楚，在此向各位請教， : : 為何在清末以前的中國不算是民族國家呢?? : 第一個問題是請問下面幾句話是什麼? 搞不好標出來的這兩句的脈絡是 : 跟著後面而非前面的。 這句話的後文是第二個分段 "百年戰爭是西歐民族國家(national state)發展的重要關鍵，中古後期法國內部 .....bla bla bla開始介紹戰爭原因" 所以我才在想可不可能課文的脈絡是跟民族國家有關 不過national state這個詞我倒是第一次看到， 平常看到都是nation state或nation-state。 : 其次，前面那幾句提的是封建和中央集權的變化，為啥你會想到民族國家 : 那邊去啊? 如果你覺得它是跟著上文脈絡下來的，就應該鎖定中央集權來 : 想。 課文在介紹完百年戰爭後有另闢一段介紹近代國家特徵 1.國家疆域與民族領域大致穩合 2.中央集權:官僚體系+常備軍+直接向臣民稅收 我看這兩點中國似乎也滿符合的說... @.@ : 第三，亞洲傳統國家，或許他講的是日韓印度而非中國，日本要到很晚才 : 脫離封建，印度更不用說，一直沒有中央集權。亞洲不是只有中國。 : (中國：干我屁事，躺著也中槍) 也是啦， 這裡要說聲抱歉，我在引述課文時打太快， 其實課本寫得是"有別於亞洲的傳統帝國。" (有興趣可以看看高中南一歷史第三冊第四章第一節第一段課文，就是這裡) 所以我直覺想到中國，畢竟要說十五世紀的印度和日本是帝國....嗯。 -- It's time you saw the future, while you still have human eyes. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.172.204