正在寫的作業，發上來可能讓我有寫快點的動力。 　　　　一樣風雨幾樣情 ──比較《暴風驟雨》的小說與紀錄片結合相關文獻看不同史料的作用 引言 「我是想告訴大家今天所發生的一切是怎麼發生的。所以我在做深入的調研 的時候，很多人我都有些不相信他們的話──不是不信任，是因為我生活在 60年代，我小時候被灌輸的關於這件事的教育和現在了解到的是完全相反的 。當然現在還有很多人跟我說，土改是個不值得一提的事情，它已經過去了 ，定論了，還有一些學者在做更新的研究；（但）我相信絕大部分的觀眾、 老百姓並不清楚這件事是怎麼一回事。我做好的第一版在雲南影像室放的時 候，有一個60多歲的人跟我說，如果我相信你這個片子，那麼黨史就得重寫 。」 ──紀錄片《暴風驟雨》導演蔣樾，於2006年「首屆紀錄片青年導演論壇」 的發言。 《暴風驟雨》的歷史 　　1945年8月日本投降後到1946年初，中共北滿省委組織了大批幹部，到農 村去發動群眾，開展反奸清算、減租減息運動。1946年5月4日，中共中央發 出《關於土地問題的指示》，簡稱《五四指示》，決定從戰時的「減租減息 」，轉向以反奸、清算、退租、退息等鬥爭方式，幫助無地、少地農民從地 主手中獲得土地。東北局隨即決定放手解決土地問題，土地改革運動就此開 展。 隨著運動的進展和國共戰爭形勢的變化，中共政策在1947年中又一躍轉向了 十分激進的《中國土地法大綱》， 在並不具體規定劃分農村階級標準，又全 力反對右傾的情況下，大力推動沒收和平分。在此全面鼓勵貧苦農民分地分 財的過程中，凡實行土改的農村，幾乎都發生了亂打亂殺的脫序情況，直到 1948年初，中共中央出面反「左」糾偏，混亂局面才得以控制。 作家周立波於1946年9月來到隸屬黑龍江省珠河縣（今尚志市）的元寶村，就 任區委副書記，經歷且領導了當地的土改運動，後於1947-48年完成了後來成 為「土地改革教科書」的小說《暴風驟雨》上下卷。在小說的描寫中，共產 黨帶領農民推翻了封建土地所有制，改變了農村的階級關系，且啟發了各階 層農民的階級覺悟，讓一些先進農民轉化成無產階級的革命戰士，踴躍參軍 ，衝決封建羅網，朝著解放大道前進。1961年，北京電影製片廠將之改編為 同名故事片，由謝鐵驪導演。 土地改革運動使中共紮穩了在廣大農村的統治基礎，鞏固了根據地，並且掌 控了大量民力、物力以支持戰爭和建設；《暴風驟雨》等革命文學，亦為這 段歷史的書寫與宣傳提供了典範。直到近年，才漸有意在「翻案」或復原真 相的相關研究。 導演蔣樾於2005年發表的《暴風驟雨》紀錄片，便到了小說原型所在的「土 改第一村」元寶村，訪問了還在世的老村民，並以當地「暴風驟雨紀念館」 的籌建、落成為始末，穿插舊時新聞片和原《暴風驟雨》電影片段，呈現了 「正史」與親歷者之口述、記憶的差異。例如：小說和影片中，地主韓老六 家財多、土地多；村民的記憶則說，那時的地主頂多比一般人寬裕一點，生 活還不如現在的窮人，平日也節儉。 通過對1948年小說、1961年電影與2005年紀錄片三種文本的比較分析，我們 可以直觀地體會到諸般敘述中虛實掩映的微妙；再綜合相關史料、論著的敘 述，便可相對免於偏失地建立對歷史實相的理解架構。 《暴風驟雨》學術史及其所反映的思想文化 當前與《暴風驟雨》相關的論著，可以大概分為綜合報導、歷史、文學三類 。 综合報導類 高浦國：《土改前元寶村的變遷》(《黑龍江史志》2005年3月)敘述了元寶村 的開拓史：1903年，沙俄在東北修築的東清鐵路通車，珠河一帶大青川北形 成了一個稱為「八馬架」的木材集散地；1915年，蒙古族「惡霸豪紳」沙茲 圖買通官府在當地大肆圈地，其留洋侄子於1920年將當地更名為「元寶屯」 ，1930年又同其周圍劃為「元寶鎮」。然後此文歷數了沙茲圖及土匪、日軍 的罪惡及人民的苦難，結束於土改運動的開始。有趣的是，我在其充滿嫉惡 的筆調中，竟反而感到了一種「嚮往」，如： 　　1934年，偽縣財務局長沙茲圖勾結日商岩本兵一郎，在元寶屯合伙開辦 經營一家富士旅館，養妓女、放賭局、設煙館，此外，還以收購紅松木材、 穀物、藥材等生意為幌子，搞情報活動。 　　(1945年8月後)在元寶鎮，成立了以偽鎮長惡霸地主韓向陽為首的「維持 會」……老土匪鄒憲民網羅漢奸、土匪、社會渣滓，組織了一個40多人的「 保安隊」，名曰「保護地面」，實則是一伙專幹攤派、勒索、強姦婦女的官 匪。 聽起來還真過癮。這樣，再進行到共產黨把他們打倒了，才更快樂吧。王曉 軍、雷敏：《陳雲和他所領導的北滿土地改革運動》（《黑龍江檔案》2005 年5月）文僅一頁，概略介紹了1946年6月到1948年春北滿土改的歷史，表揚 陳雲「以非凡的膽識和智慧」的領導，雖然文中未見一則具體的陳雲領導事 例。 　　楊軍《「土改第一村」，走過暴風驟雨》(《南風窗》，2006年6月下)則 整理、報導了元寶村自土改至今60年的歷史，呈現了現代中國農村變遷的一 則縮影，並關注制度創新。 歷史類 羅平漢《土地改革運動史》(福建人民出版社，2005)是一部全面介紹土改運 動的專著 ，作者根據大量檔案材料，對土改背景、運動中的過激以及糾偏均 有著墨。作者認為，發動土地改革，主要是根據政治而非經濟層面的考量。 　　楊奎松老師《1946-1948年中共中央土改政策變動的歷史考察》（《社會 科學》2007年2期）檢討了過去學界認為《五四指示》是出於戰爭動員考量， 或基於戰爭動員考量的「政治謀略」的看法，而經過對當時電文、檔案的考 察，認為劉少奇所說「為了既不脫離全國廣大群眾，又能滿足解放區群眾要 求，二者都照顧，使和平與土地改革結合起來」才是《五四指示》的主要精 神與產生原因。對土改中的過激現象，老師則認為確實是出於毛澤東與中共 中央意料之外，而非有些學者主觀臆測的其中必有陰謀。毛澤東、任弼時於 1947年底介入土改的調查與指導，獲得的信息與劉少奇明顯不同，加上他們 對統一戰線政策的重視，使他們形成了與劉少奇不同的判斷，從而使暴力狂 潮只持續了幾個月，沒有造成對中共不可挽回的根本損害。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55 ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (06/18 22:29) ※ sqnl:轉錄至看板 NCCU07_Ghis 06/20 03:37