正在写的作业，发上来可能让我有写快点的动力。 　　　　一样风雨几样情 ──比较《暴风骤雨》的小说与纪录片结合相关文献看不同史料的作用 引言 「我是想告诉大家今天所发生的一切是怎麽发生的。所以我在做深入的调研 的时候，很多人我都有些不相信他们的话──不是不信任，是因为我生活在 60年代，我小时候被灌输的关於这件事的教育和现在了解到的是完全相反的 。当然现在还有很多人跟我说，土改是个不值得一提的事情，它已经过去了 ，定论了，还有一些学者在做更新的研究；（但）我相信绝大部分的观众、 老百姓并不清楚这件事是怎麽一回事。我做好的第一版在云南影像室放的时 候，有一个60多岁的人跟我说，如果我相信你这个片子，那麽党史就得重写 。」 ──纪录片《暴风骤雨》导演蒋樾，於2006年「首届纪录片青年导演论坛」 的发言。 《暴风骤雨》的历史 　　1945年8月日本投降後到1946年初，中共北满省委组织了大批干部，到农 村去发动群众，开展反奸清算、减租减息运动。1946年5月4日，中共中央发 出《关於土地问题的指示》，简称《五四指示》，决定从战时的「减租减息 」，转向以反奸、清算、退租、退息等斗争方式，帮助无地、少地农民从地 主手中获得土地。东北局随即决定放手解决土地问题，土地改革运动就此开 展。 随着运动的进展和国共战争形势的变化，中共政策在1947年中又一跃转向了 十分激进的《中国土地法大纲》， 在并不具体规定划分农村阶级标准，又全 力反对右倾的情况下，大力推动没收和平分。在此全面鼓励贫苦农民分地分 财的过程中，凡实行土改的农村，几乎都发生了乱打乱杀的脱序情况，直到 1948年初，中共中央出面反「左」纠偏，混乱局面才得以控制。 作家周立波於1946年9月来到隶属黑龙江省珠河县（今尚志市）的元宝村，就 任区委副书记，经历且领导了当地的土改运动，後於1947-48年完成了後来成 为「土地改革教科书」的小说《暴风骤雨》上下卷。在小说的描写中，共产 党带领农民推翻了封建土地所有制，改变了农村的阶级关系，且启发了各阶 层农民的阶级觉悟，让一些先进农民转化成无产阶级的革命战士，踊跃参军 ，冲决封建罗网，朝着解放大道前进。1961年，北京电影制片厂将之改编为 同名故事片，由谢铁骊导演。 土地改革运动使中共紮稳了在广大农村的统治基础，巩固了根据地，并且掌 控了大量民力、物力以支持战争和建设；《暴风骤雨》等革命文学，亦为这 段历史的书写与宣传提供了典范。直到近年，才渐有意在「翻案」或复原真 相的相关研究。 导演蒋樾於2005年发表的《暴风骤雨》纪录片，便到了小说原型所在的「土 改第一村」元宝村，访问了还在世的老村民，并以当地「暴风骤雨纪念馆」 的筹建、落成为始末，穿插旧时新闻片和原《暴风骤雨》电影片段，呈现了 「正史」与亲历者之口述、记忆的差异。例如：小说和影片中，地主韩老六 家财多、土地多；村民的记忆则说，那时的地主顶多比一般人宽裕一点，生 活还不如现在的穷人，平日也节俭。 通过对1948年小说、1961年电影与2005年纪录片三种文本的比较分析，我们 可以直观地体会到诸般叙述中虚实掩映的微妙；再综合相关史料、论着的叙 述，便可相对免於偏失地建立对历史实相的理解架构。 《暴风骤雨》学术史及其所反映的思想文化 当前与《暴风骤雨》相关的论着，可以大概分为综合报导、历史、文学三类 。 综合报导类 高浦国：《土改前元宝村的变迁》(《黑龙江史志》2005年3月)叙述了元宝村 的开拓史：1903年，沙俄在东北修筑的东清铁路通车，珠河一带大青川北形 成了一个称为「八马架」的木材集散地；1915年，蒙古族「恶霸豪绅」沙兹 图买通官府在当地大肆圈地，其留洋侄子於1920年将当地更名为「元宝屯」 ，1930年又同其周围划为「元宝镇」。然後此文历数了沙兹图及土匪、日军 的罪恶及人民的苦难，结束於土改运动的开始。有趣的是，我在其充满嫉恶 的笔调中，竟反而感到了一种「向往」，如： 　　1934年，伪县财务局长沙兹图勾结日商岩本兵一郎，在元宝屯合伙开办 经营一家富士旅馆，养妓女、放赌局、设烟馆，此外，还以收购红松木材、 谷物、药材等生意为幌子，搞情报活动。 　　(1945年8月後)在元宝镇，成立了以伪镇长恶霸地主韩向阳为首的「维持 会」……老土匪邹宪民网罗汉奸、土匪、社会渣滓，组织了一个40多人的「 保安队」，名曰「保护地面」，实则是一伙专干摊派、勒索、强奸妇女的官 匪。 听起来还真过瘾。这样，再进行到共产党把他们打倒了，才更快乐吧。王晓 军、雷敏：《陈云和他所领导的北满土地改革运动》（《黑龙江档案》2005 年5月）文仅一页，概略介绍了1946年6月到1948年春北满土改的历史，表扬 陈云「以非凡的胆识和智慧」的领导，虽然文中未见一则具体的陈云领导事 例。 　　杨军《「土改第一村」，走过暴风骤雨》(《南风窗》，2006年6月下)则 整理、报导了元宝村自土改至今60年的历史，呈现了现代中国农村变迁的一 则缩影，并关注制度创新。 历史类 罗平汉《土地改革运动史》(福建人民出版社，2005)是一部全面介绍土改运 动的专着 ，作者根据大量档案材料，对土改背景、运动中的过激以及纠偏均 有着墨。作者认为，发动土地改革，主要是根据政治而非经济层面的考量。 　　杨奎松老师《1946-1948年中共中央土改政策变动的历史考察》（《社会 科学》2007年2期）检讨了过去学界认为《五四指示》是出於战争动员考量， 或基於战争动员考量的「政治谋略」的看法，而经过对当时电文、档案的考 察，认为刘少奇所说「为了既不脱离全国广大群众，又能满足解放区群众要 求，二者都照顾，使和平与土地改革结合起来」才是《五四指示》的主要精 神与产生原因。对土改中的过激现象，老师则认为确实是出於毛泽东与中共 中央意料之外，而非有些学者主观臆测的其中必有阴谋。毛泽东、任弼时於 1947年底介入土改的调查与指导，获得的信息与刘少奇明显不同，加上他们 对统一战线政策的重视，使他们形成了与刘少奇不同的判断，从而使暴力狂 潮只持续了几个月，没有造成对中共不可挽回的根本损害。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55 ※ 编辑: youtien 来自: 211.99.222.55 (06/18 22:29) ※ sqnl:转录至看板 NCCU07_Ghis 06/20 03:37