※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《williamshane (william)》之銘言： : : 兩岸在對蔣中正的研究有立場問題，但對孫中山的研究應該沒有吧。孫在大陸 : : 的評價挺高的，毛澤東的評價由于文化大革命的原因，也不見得比他高。但對 : 當然有問題 孫大砲的評價在兩岸都被異常的調高 程度像是地雷股被包裝成績優股一樣 : : 是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內，多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為 : : 革命組織的代表人物，也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。 : 當時多數革命者認為孫文對武昌起義毫無貢獻 武昌起義一成功就要回來搶風頭 : 不過孫文成功的讓他們以為他帶回了急需的資金和國際奧援 : 所以「孫文讓自己當選為南京臨時政府的大總統」(劍橋中國晚清史) : 而不顧革命黨先前早就和袁世凱密約好 誰讓滿清下台 誰就當大總統 : 使得中國本來可以和平政權轉移的情勢 突然間變得差點要打起大內戰 : 選上後所有人才知道他只帶回了"革命的精神" 革命破產 又沒有任何一國承認 : 但是孫文屁顛屁顛的說 : 把總統"讓"給袁世凱 : 這下物歸原主 一場胡鬧結束 但是他老兄可出風頭了 : 死後還在雙方國共的政治需求下 穩穩的坐著國父的寶座 : : 對于孫中山的歷史貢獻分析，主要是認為孫中山確系近代倡導共和革命，成功組織成分復 : : 雜的各種反滿勢力，並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重 : : 視掌握領袖權力，但較具理想色彩，較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡 : : 導武力推翻君主專制，武力弭平軍閥割據，但使用之手段較為溫和，善後措施較為寬容， : : 不採徹底鏟除之作法，與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。 : 孫文"較能為制度建設之需要而放棄政治資源"!? : 首先他在臨時大總統期間 就為了個人政治權力(雖然根本是紙糊的) 反對宋教仁的內閣制 : (要不是後來總統讓給袁世凱 宋教仁又被幹掉 不然孫宋也遲早鬧翻) : 他把袁世凱給他蓋鐵路的錢全拿來發展自己的政治勢力 : 在中華革命黨期間 還獨裁到要黨員宣誓效忠他個人 連黃興都看不下去 : 到廣州後 先是陸榮廷幫他 然後孫文因為(憑嘴砲)北伐 最後落得被桂系架空的下場 : 竟想發動政變(憑嘴砲嗎?XD)下令海軍炮擊廣州督軍府... : 接著他又靠著陳炯明的粵軍 好不容易逐走滇桂軍 他又想(憑嘴砲)北伐 : 於是跟陳炯明鬧翻 被砲轟觀音山總統府 只好搭永豐艦溜了 : 他一輩子都想死了要自己有政治資源 可是取之無道 所以才會弄得老是跟人鬧翻 : 一個人連續都把最親密的戰友變成仇敵 鐵定是有很嚴重的問題 : 但他很幸運的是同時身為蔣介石與中共兩者的權力圖騰 : 因為蔣與共的掘起都是源於在蘇聯援助下建立黃埔軍校 : 結果在兩岸政治各自的需要下 一邊成了偉大的革命先行者 一邊成了偉大的國父 : 真是讓人啼笑皆非 前面我po了大陸的一些歷史資料對孫中山的正面評價，plamc兄認為是過高評價，可能 是我限于篇幅，沒有po負面評價，引起誤會。下面我附上一些負面評價，希望多交流意 見。 孫中山負面評價： 清末的革命團體普遍只有鬆散的組織，多數革命起義事實上並非直接由孫中山所領導，而 是由黃興籌劃與統帥，時人也多將孫黃兩人並列。至于革命黨內，認同黃為實際領導革命 的黨人也不在少數。可惜的是1928年國民政府北伐後，黃的人馬被逐漸排除在中國國民黨 之外，黃的貢獻則長期遭到忽視，直到1990年代才重新受到兩岸三地重視。孫中山政治生 涯中，因固執以至與同志反目。例如同盟會時代之章太炎、中華革命黨時之黃興，皆曾為 孫之股肱，而後來反目不相往來。此外，孫對革命的奉獻也許很大，但未必如官方所說般 遠遠超過其他革命人士的貢獻。但不可否認孫中山在倡導革命思想，組織、領導革命團體 都是處于領導者的地位。孫中山為推翻帝制所付出的犧牲與貢獻也為多數人所認同。 一些人認為，孫中山在民國建立以後，有多次作為未能貫徹民主、自由、法治等精神，例 如：二次革命時力主使用武力使中國出現分裂。當時宋案未有証據証明是袁世凱指使，袁 黃也力主有司法途徑解決。惟孫文一口咬定袁為元兇，指非用武力不可，從此開展了民國 多次內戰的先河；護法戰爭時召開非常國會的合法性；組織中華革命黨採行秘密會黨形式 ，皆存在曲解、損害民主及法治的表現。“凡于革命軍未起義之前進黨者，名為首義黨員 ；凡于革命軍起義之後、革命政府成立以前進黨者，名為協助黨員；凡于革命政府成立之 後進黨者，名為普通黨員。”“革命成功之日， 首義黨員悉隸為元勛公民，得一切參政、執政之優先權利；協助黨員得隸為有功公民，能 得選舉及被選舉權利；普通黨員得隸為先進公民，享有選舉權利。”“凡非黨員在革命時 期之內不得有公民資格。”諸如此類的規定，充斥著整個黨章。而後孫中山因為不滿西方 列強不支持其廣州政權，黨內實行集權之外，轉向師法列寧俄國，推動聯俄容共，國民黨 組織機構採行列寧式體制，遭到黨內反共右派與黨外西化民主派頗多批評。孫中山逝世時 有三份遺囑，其中一份遺囑乃是致函蘇聯。中國國民黨也曾于第一次代表大會後，甚至考 慮國民黨加入共產國際，只是未為莫斯科同意。 另有一些研究認為孫中山對日本的態度有權宜投機的嫌疑。孫中山為換取日本支援革命， 曾主張把中國東北，也就是滿族的發源地──滿洲，讓給日本。此種看法與內地十八省“ 驅除韃虜”後放棄滿蒙西藏的情緒相契。（革命黨在長江中遊等地使用之旗幟即為十八星 旗)然而此類主張雖然在辛亥革命前後的革命組織中相當普通。孫中山為討袁，企圖爭取日 本反袁。曾在致日本有司小池張造私函中提出與二十一條相匹敵之不利條件。孫中山革命 時期曾頗受日本友人資助，流亡時也曾避居日本。建立共和後企圖推動中日合作，曾首先 提出大亞洲主義，成為日本大東亞戰爭的思想根源之一。惟此一戰略後來不受日本日趨激 進的擴張派勢力歡迎，孫中山轉向俄國。 但許多學者同意，當其時之中國落後，幾不具備對外進行平等互利外交的談判資本，許多 權宜之計實為不得已的作為。歷史上例如李鴻章的中俄密約，重慶與延安對德蘇互不侵犯 、雅爾塔協定、蘇日中立友好條約、外蒙古爭議性的公投獨立等等的沈默，國民政府為求 美國支援的讓步，人民共和國政府為保証蘇聯支援的讓步，皆為類似案例。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55