※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《williamshane (william)》之铭言： : : 两岸在对蒋中正的研究有立场问题，但对孙中山的研究应该没有吧。孙在大陆 : : 的评价挺高的，毛泽东的评价由于文化大革命的原因，也不见得比他高。但对 : 当然有问题 孙大炮的评价在两岸都被异常的调高 程度像是地雷股被包装成绩优股一样 : : 是故被多数外国人视为革命领袖。而在国内，多数革命者也认为他的声望与能力足以成为 : : 革命组织的代表人物，也因此孙中山在武昌起义後顺利被选为临时大总统。 : 当时多数革命者认为孙文对武昌起义毫无贡献 武昌起义一成功就要回来抢风头 : 不过孙文成功的让他们以为他带回了急需的资金和国际奥援 : 所以「孙文让自己当选为南京临时政府的大总统」(剑桥中国晚清史) : 而不顾革命党先前早就和袁世凯密约好 谁让满清下台 谁就当大总统 : 使得中国本来可以和平政权转移的情势 突然间变得差点要打起大内战 : 选上後所有人才知道他只带回了"革命的精神" 革命破产 又没有任何一国承认 : 但是孙文屁颠屁颠的说 : 把总统"让"给袁世凯 : 这下物归原主 一场胡闹结束 但是他老兄可出风头了 : 死後还在双方国共的政治需求下 稳稳的坐着国父的宝座 : : 对于孙中山的历史贡献分析，主要是认为孙中山确系近代倡导共和革命，成功组织成分复 : : 杂的各种反满势力，并注入西方现代政治理论与宪政思想成分的领导人。而孙中山虽亦重 : : 视掌握领袖权力，但较具理想色彩，较能为制度建设之需要而放弃政治资源。孙中山虽倡 : : 导武力推翻君主专制，武力弭平军阀割据，但使用之手段较为温和，善後措施较为宽容， : : 不采彻底铲除之作法，与蒋介石或毛泽东等强调组织纪律而严厉惩处反对者不同。 : 孙文"较能为制度建设之需要而放弃政治资源"!? : 首先他在临时大总统期间 就为了个人政治权力(虽然根本是纸糊的) 反对宋教仁的内阁制 : (要不是後来总统让给袁世凯 宋教仁又被干掉 不然孙宋也迟早闹翻) : 他把袁世凯给他盖铁路的钱全拿来发展自己的政治势力 : 在中华革命党期间 还独裁到要党员宣誓效忠他个人 连黄兴都看不下去 : 到广州後 先是陆荣廷帮他 然後孙文因为(凭嘴炮)北伐 最後落得被桂系架空的下场 : 竟想发动政变(凭嘴炮吗?XD)下令海军炮击广州督军府... : 接着他又靠着陈炯明的粤军 好不容易逐走滇桂军 他又想(凭嘴炮)北伐 : 於是跟陈炯明闹翻 被炮轰观音山总统府 只好搭永丰舰溜了 : 他一辈子都想死了要自己有政治资源 可是取之无道 所以才会弄得老是跟人闹翻 : 一个人连续都把最亲密的战友变成仇敌 铁定是有很严重的问题 : 但他很幸运的是同时身为蒋介石与中共两者的权力图腾 : 因为蒋与共的掘起都是源於在苏联援助下建立黄埔军校 : 结果在两岸政治各自的需要下 一边成了伟大的革命先行者 一边成了伟大的国父 : 真是让人啼笑皆非 前面我po了大陆的一些历史资料对孙中山的正面评价，plamc兄认为是过高评价，可能 是我限于篇幅，没有po负面评价，引起误会。下面我附上一些负面评价，希望多交流意 见。 孙中山负面评价： 清末的革命团体普遍只有松散的组织，多数革命起义事实上并非直接由孙中山所领导，而 是由黄兴筹划与统帅，时人也多将孙黄两人并列。至于革命党内，认同黄为实际领导革命 的党人也不在少数。可惜的是1928年国民政府北伐後，黄的人马被逐渐排除在中国国民党 之外，黄的贡献则长期遭到忽视，直到1990年代才重新受到两岸三地重视。孙中山政治生 涯中，因固执以至与同志反目。例如同盟会时代之章太炎、中华革命党时之黄兴，皆曾为 孙之股肱，而後来反目不相往来。此外，孙对革命的奉献也许很大，但未必如官方所说般 远远超过其他革命人士的贡献。但不可否认孙中山在倡导革命思想，组织、领导革命团体 都是处于领导者的地位。孙中山为推翻帝制所付出的牺牲与贡献也为多数人所认同。 一些人认为，孙中山在民国建立以後，有多次作为未能贯彻民主、自由、法治等精神，例 如：二次革命时力主使用武力使中国出现分裂。当时宋案未有证据证明是袁世凯指使，袁 黄也力主有司法途径解决。惟孙文一口咬定袁为元凶，指非用武力不可，从此开展了民国 多次内战的先河；护法战争时召开非常国会的合法性；组织中华革命党采行秘密会党形式 ，皆存在曲解、损害民主及法治的表现。“凡于革命军未起义之前进党者，名为首义党员 ；凡于革命军起义之後、革命政府成立以前进党者，名为协助党员；凡于革命政府成立之 後进党者，名为普通党员。”“革命成功之日， 首义党员悉隶为元勋公民，得一切参政、执政之优先权利；协助党员得隶为有功公民，能 得选举及被选举权利；普通党员得隶为先进公民，享有选举权利。”“凡非党员在革命时 期之内不得有公民资格。”诸如此类的规定，充斥着整个党章。而後孙中山因为不满西方 列强不支持其广州政权，党内实行集权之外，转向师法列宁俄国，推动联俄容共，国民党 组织机构采行列宁式体制，遭到党内反共右派与党外西化民主派颇多批评。孙中山逝世时 有三份遗嘱，其中一份遗嘱乃是致函苏联。中国国民党也曾于第一次代表大会後，甚至考 虑国民党加入共产国际，只是未为莫斯科同意。 另有一些研究认为孙中山对日本的态度有权宜投机的嫌疑。孙中山为换取日本支援革命， 曾主张把中国东北，也就是满族的发源地──满洲，让给日本。此种看法与内地十八省“ 驱除鞑虏”後放弃满蒙西藏的情绪相契。（革命党在长江中游等地使用之旗帜即为十八星 旗)然而此类主张虽然在辛亥革命前後的革命组织中相当普通。孙中山为讨袁，企图争取日 本反袁。曾在致日本有司小池张造私函中提出与二十一条相匹敌之不利条件。孙中山革命 时期曾颇受日本友人资助，流亡时也曾避居日本。建立共和後企图推动中日合作，曾首先 提出大亚洲主义，成为日本大东亚战争的思想根源之一。惟此一战略後来不受日本日趋激 进的扩张派势力欢迎，孙中山转向俄国。 但许多学者同意，当其时之中国落後，几不具备对外进行平等互利外交的谈判资本，许多 权宜之计实为不得已的作为。历史上例如李鸿章的中俄密约，重庆与延安对德苏互不侵犯 、雅尔塔协定、苏日中立友好条约、外蒙古争议性的公投独立等等的沈默，国民政府为求 美国支援的让步，人民共和国政府为保证苏联支援的让步，皆为类似案例。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55