※ 引述《williamshane (william)》之銘言： : 兩岸在對蔣中正的研究有立場問題，但對孫中山的研究應該沒有吧。孫在大陸 : 的評價挺高的，毛澤東的評價由于文化大革命的原因，也不見得比他高。但對 當然有問題 孫大砲的評價在兩岸都被異常的調高 程度像是地雷股被包裝成績優股一樣 : 是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內，多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為 : 革命組織的代表人物，也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。 當時多數革命者認為孫文對武昌起義毫無貢獻 武昌起義一成功就要回來搶風頭 不過孫文成功的讓他們以為他帶回了急需的資金和國際奧援 所以「孫文讓自己當選為南京臨時政府的大總統」(劍橋中國晚清史) 而不顧革命黨先前早就和袁世凱密約好 誰讓滿清下台 誰就當大總統 使得中國本來可以和平政權轉移的情勢 突然間變得差點要打起大內戰 選上後所有人才知道他只帶回了"革命的精神" 革命破產 又沒有任何一國承認 但是孫文屁顛屁顛的說 : 把總統"讓"給袁世凱 這下物歸原主 一場胡鬧結束 但是他老兄可出風頭了 死後還在雙方國共的政治需求下 穩穩的坐著國父的寶座 : 對于孫中山的歷史貢獻分析，主要是認為孫中山確系近代倡導共和革命，成功組織成分復 : 雜的各種反滿勢力，並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重 : 視掌握領袖權力，但較具理想色彩，較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡 : 導武力推翻君主專制，武力弭平軍閥割據，但使用之手段較為溫和，善後措施較為寬容， : 不採徹底鏟除之作法，與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。 孫文"較能為制度建設之需要而放棄政治資源"!? 首先他在臨時大總統期間 就為了個人政治權力(雖然根本是紙糊的) 反對宋教仁的內閣制 (要不是後來總統讓給袁世凱 宋教仁又被幹掉 不然孫宋也遲早鬧翻) 他把袁世凱給他蓋鐵路的錢全拿來發展自己的政治勢力 在中華革命黨期間 還獨裁到要黨員宣誓效忠他個人 連黃興都看不下去 到廣州後 先是陸榮廷幫他 然後孫文因為(憑嘴砲)北伐 最後落得被桂系架空的下場 竟想發動政變(憑嘴砲嗎?XD)下令海軍炮擊廣州督軍府... 接著他又靠著陳炯明的粵軍 好不容易逐走滇桂軍 他又想(憑嘴砲)北伐 於是跟陳炯明鬧翻 被砲轟觀音山總統府 只好搭永豐艦溜了 他一輩子都想死了要自己有政治資源 可是取之無道 所以才會弄得老是跟人鬧翻 一個人連續都把最親密的戰友變成仇敵 鐵定是有很嚴重的問題 但他很幸運的是同時身為蔣介石與中共兩者的權力圖騰 因為蔣與共的掘起都是源於在蘇聯援助下建立黃埔軍校 結果在兩岸政治各自的需要下 一邊成了偉大的革命先行者 一邊成了偉大的國父 真是讓人啼笑皆非 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.20