作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板historia
標題[公告] woodgatel記警告一次, armed水桶一個月
時間Tue Apr 22 10:49:26 2008
違規事項:
1,
woodgatel: <中日韓教科書>這一篇
2,
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言：
: 這周教授似乎沒搞清楚一個問題,台灣內部現在不同意識型態流派的學者.
: 都無法合出一本歷史教科書了,一下子就要跳到整個東亞,會不會太快了?
版規:
2.下列內容不屬本板討論範圍，請移駕他板：
(2)現實政治事務的評價與討論
1,教科書的制定,應歸於政治事務處置,因是第一次違規,故記警告一次.
2,一個歷史學者的建議是她個人的意見,而且歷史學界本來就不是一言堂,再說教
科書不僅有本國,有東亞,甚至還有全世界.若照你這種說法,豈不是乾脆廢掉歷
史系更好?
這段話很明顯的是在偷渡政治意識形態,而且這是你第二次被水桶,為期一個月.
--
地獄好人卡
18層地獄力量加持的
終極好人卡
女生買回家～趕蒼蠅 男生買回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
PF8 4/26+4/27 A19,A20 吉皮思工作室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.5.160
1F：推 bluewzy:默哀，歷史學界的確不是一言堂，歷史學版呢？ 04/22 10:58
2F：→ MRZ:當然也不是一言堂,但言論內容不准踰越版規 04/22 11:01
3F：推 bluewzy:我想他的意思是在說正因為不是一言堂，在爭論仍在的時候， 04/22 11:06
4F：推 bluewzy:不應著急整合出一本標準的歷史教科書，當然也許我理解錯誤 04/22 11:09
5F：→ MRZ:反正教科書是政治事務,基本上連這篇報導都該砍 04/22 11:10
6F：→ Archi821:4136？ 順便吧 04/22 11:17
7F：→ MRZ:done 04/22 11:22
8F：推 bluewzy:ok 了解 04/22 11:26
9F：推 deathwomen:純粹想問，為什麼歷史教科書算是政治事務呢？ 04/22 12:40
10F：→ deathwomen:《歷史教育與時代聚焦的轉變：...》這篇就是歷史系論文 04/22 12:41
因為這裡禁止討論可能會引來政治口水的東西,PTT已經有太多的政治討論版了,
政治研究院小組那裡還有一個政策討論版,更適合做這樣的討論.
此外,"教科書"並不是論文,各大學歷史系所的論文內容都有一定的規範,但未必
能夠合乎本版的規範,所以論文貼上來或許還有考慮空間,但制定教科書的討論,
基本上應屬於"政策"的討論,而非"歷史"的討論,除非是要列舉出歷史教科書內容
的變遷.即使是如此,遣詞用字若有刻意引戰之嫌,自然不適合在此公開.
11F：推 woodgatel:版主喜歡就好.... 04/22 13:34
※ 編輯: MRZ 來自: 218.170.5.160 (04/22 14:43)
12F：→ mactaylor:版主刪文都沒在講的 04/25 19:51