作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板historia
标题[公告] woodgatel记警告一次, armed水桶一个月
时间Tue Apr 22 10:49:26 2008
违规事项:
1,
woodgatel: <中日韩教科书>这一篇
2,
※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: 这周教授似乎没搞清楚一个问题,台湾内部现在不同意识型态流派的学者.
: 都无法合出一本历史教科书了,一下子就要跳到整个东亚,会不会太快了?
版规:
2.下列内容不属本板讨论范围，请移驾他板：
(2)现实政治事务的评价与讨论
1,教科书的制定,应归於政治事务处置,因是第一次违规,故记警告一次.
2,一个历史学者的建议是她个人的意见,而且历史学界本来就不是一言堂,再说教
科书不仅有本国,有东亚,甚至还有全世界.若照你这种说法,岂不是乾脆废掉历
史系更好?
这段话很明显的是在偷渡政治意识形态,而且这是你第二次被水桶,为期一个月.
--
地狱好人卡
18层地狱力量加持的
终极好人卡
女生买回家～赶苍蝇 男生买回家～保平安
http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794
PF8 4/26+4/27 A19,A20 吉皮思工作室
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.5.160
1F：推 bluewzy:默哀，历史学界的确不是一言堂，历史学版呢？ 04/22 10:58
2F：→ MRZ:当然也不是一言堂,但言论内容不准踰越版规 04/22 11:01
3F：推 bluewzy:我想他的意思是在说正因为不是一言堂，在争论仍在的时候， 04/22 11:06
4F：推 bluewzy:不应着急整合出一本标准的历史教科书，当然也许我理解错误 04/22 11:09
5F：→ MRZ:反正教科书是政治事务,基本上连这篇报导都该砍 04/22 11:10
6F：→ Archi821:4136？ 顺便吧 04/22 11:17
7F：→ MRZ:done 04/22 11:22
8F：推 bluewzy:ok 了解 04/22 11:26
9F：推 deathwomen:纯粹想问，为什麽历史教科书算是政治事务呢？ 04/22 12:40
10F：→ deathwomen:《历史教育与时代聚焦的转变：...》这篇就是历史系论文 04/22 12:41
因为这里禁止讨论可能会引来政治口水的东西,PTT已经有太多的政治讨论版了,
政治研究院小组那里还有一个政策讨论版,更适合做这样的讨论.
此外,"教科书"并不是论文,各大学历史系所的论文内容都有一定的规范,但未必
能够合乎本版的规范,所以论文贴上来或许还有考虑空间,但制定教科书的讨论,
基本上应属於"政策"的讨论,而非"历史"的讨论,除非是要列举出历史教科书内容
的变迁.即使是如此,遣词用字若有刻意引战之嫌,自然不适合在此公开.
11F：推 woodgatel:版主喜欢就好.... 04/22 13:34
※ 编辑: MRZ 来自: 218.170.5.160 (04/22 14:43)
12F：→ mactaylor:版主删文都没在讲的 04/25 19:51