※ 引述《DRLA (DR。LA)》之銘言： : 讀了一遍又一遍項羽本紀，看了不少有關項羽的書。 : 我覺得司馬遷的史記真的把他寫得太誇張了。 說誇張是有 司馬遷對項羽的惋惜是顯而易見 但他也是在歷史事件上才去做文章 : 鉅鹿之戰三萬楚軍”敗”二十萬秦軍，合理。 : 彭城之戰還是三萬楚軍，”敗”五十六萬五國聯軍，就有點不合理了。 : 垓下之戰，好吧那不算戰，最後二十八騎打五千人，斬將砍旗殺百多人， : 亡一騎耳。這那五摳麟？ : 放個箭你就死光了。 : 而且項羽是在成皋圍劉邦，沒糧才議和以鴻溝為界， : 退兵之後劉邦追擊他還被項羽打得屁滾尿流。 : 然後項羽就入垓下了，出垓下的時候只有八百人。 : 那他的大軍哪裡去了？ 十面埋伏 四面楚歌 當韓信用楚聲擾亂軍心 勢必有許多楚兵因思鄉之苦而逃走 而天下厭戰也是必然 史記．秦楚之際月表序: 五年之閒，號令三嬗，自生民以來，未有受命若斯之亟也。 就可以看出當時的戰亂程度 : 項羽本紀唬爛虎很大，疑點也很多。 : 其中『天亡我也，非戰之罪』這句話到底是誰傳出來的？ : 在場聽到的二十八騎跟項羽都嗝屁了啊，這句話項羽說了三次， : 第一次是在垓下，他跟虞姬在帳棚內，那是路人甲聽到嗎？ : 第二次是跟二十八騎說，後來二十九個人全滅，怎麼傳出這件事？ : 第三次也是最後一次是和烏江亭長說，但是亭長是幫項羽的，項羽掛了 : 他應該也掛了，到底誰傳下來的啊啊啊？ 歷史是紀實的 但是在漢代文史尚未有明確的區分 司馬遷飽讀典籍 文筆自然不會差到哪去 加上他所謂的成一家之言 將自己的情感投注於史記之中 而歷史也是有想像的空間 不然中國正史如此之多 何以史記漢書如此突出 關於歷史想像 建議可以讀 元史學—19世紀歐洲的歷史想像 美國 懷登海特 以上請指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.163.27