※ 引述《DRLA (DR。LA)》之铭言： : 读了一遍又一遍项羽本纪，看了不少有关项羽的书。 : 我觉得司马迁的史记真的把他写得太夸张了。 说夸张是有 司马迁对项羽的惋惜是显而易见 但他也是在历史事件上才去做文章 : 钜鹿之战三万楚军”败”二十万秦军，合理。 : 彭城之战还是三万楚军，”败”五十六万五国联军，就有点不合理了。 : 垓下之战，好吧那不算战，最後二十八骑打五千人，斩将砍旗杀百多人， : 亡一骑耳。这那五抠麟？ : 放个箭你就死光了。 : 而且项羽是在成皋围刘邦，没粮才议和以鸿沟为界， : 退兵之後刘邦追击他还被项羽打得屁滚尿流。 : 然後项羽就入垓下了，出垓下的时候只有八百人。 : 那他的大军哪里去了？ 十面埋伏 四面楚歌 当韩信用楚声扰乱军心 势必有许多楚兵因思乡之苦而逃走 而天下厌战也是必然 史记．秦楚之际月表序: 五年之闲，号令三嬗，自生民以来，未有受命若斯之亟也。 就可以看出当时的战乱程度 : 项羽本纪唬烂虎很大，疑点也很多。 : 其中『天亡我也，非战之罪』这句话到底是谁传出来的？ : 在场听到的二十八骑跟项羽都嗝屁了啊，这句话项羽说了三次， : 第一次是在垓下，他跟虞姬在帐棚内，那是路人甲听到吗？ : 第二次是跟二十八骑说，後来二十九个人全灭，怎麽传出这件事？ : 第三次也是最後一次是和乌江亭长说，但是亭长是帮项羽的，项羽挂了 : 他应该也挂了，到底谁传下来的啊啊啊？ 历史是纪实的 但是在汉代文史尚未有明确的区分 司马迁饱读典籍 文笔自然不会差到哪去 加上他所谓的成一家之言 将自己的情感投注於史记之中 而历史也是有想像的空间 不然中国正史如此之多 何以史记汉书如此突出 关於历史想像 建议可以读 元史学—19世纪欧洲的历史想像 美国 怀登海特 以上请指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.163.27