這裡有一篇我做的摘要心得 ** 書名：黃宇和，《從未披露的史實－孫逸仙倫敦蒙難真相》。臺北，聯經，1998。 ** 　　本書作者黃宇和，為英國牛津大學博士，後成為英國皇家歷史學院院士，經歷豐富， 成就非凡。本書內容共分六章，前四章作者早年以英文發表， 本書為英文著作翻譯中文 ，經過些許修訂，再加進二章而成。 　　第一章標題為「轟動全球的綁架案」，內容主要是敘述孫文「倫敦蒙難」 的整個經 過。作者在論述過程澄清了一個重要問題，亦即過去中國學者關於這方面的研究，總結論 道孫文所以獲釋，緣故在於英國政府迫於輿論壓力而向清使館施壓，清使館因之放人。作 者列舉大量史料證明，早在孫文被「綁架」見諸報端之前，英國政府便已經採取行動。 　　第二章標題為「一波未平一波又起」，內容主要是描述孫文「倫敦蒙難」事件在倫敦 鬧的沸沸揚揚之際，參與「綁架」孫文的清國使館參贊英人馬格里（Halliday Macartney ），在報上強調這不是「綁架」事件，孫文是自投使館的，並站在清國的立場為清使館的 舉動做辯護。馬格里的這個辯護，被當時輿論強烈攻擊。作者比對資料做出推論，馬格里 起初並不想幫助清使館囚禁孫文，馬格里且認為此舉必遭致無窮禍患，但在駐英公使龔照 瑗的要求下，為了保住工作，不得不配合使館的行動。 　　第三章標題為「英雄形象的創造」，內容主要是討論孫文進入公使館的原因是被「綁 架」或「自投羅網」。作者認為，孫文當時是被公使館的人員誘騙進去的，並非自投。作 者並進一步考證自投之說所以成為一重要異說的演變過程。作者以為，自投之說的首要宣 傳者是當時孫文的親密戰友陳少白，他為了塑造孫文的英雄形象而把孫文描述成擁有大無 畏精神的革命家。 　　第四章標題為「英雄形象的樹立」，內容是說在「倫敦蒙難」事件之後，孫文聲望高 漲，其原因有四。一為本人之力：事件發生後，孫文刻意表現出的受害者的形象，深受當 時各界同情。二為英報之助：英國報刊將孫文描繪成負有魅力的正人君子，這些正向的報 導著實成為孫文樹立形象之一大助力。三為康德黎先生之助：在此，作者打破《倫敦蒙難 記》一書是孫文所作的說法，認為此書實為康德黎先生所作。其關鍵證據一為由其後之孫 文英文手稿可以發現，手稿和此書的英文程度差異甚大，充滿英格蘭式幽默的《倫敦蒙難 記》，實不可能為孫文所寫；一為依作者親訪康德黎後代及親睹之康德黎夫人日記，可知 悉此書著實為康德黎所寫。《倫敦蒙難記》一書，將孫文的英雄形象記錄下來，此為康德 黎對孫文聲望驟升之重要貢獻。四為譯者之助：《倫敦蒙難記》後被譯為日文、中文，對 宣傳孫氏之表現不可謂不大。五為沙侯之助：當時英國首相兼外交大臣沙士勃雷（ Salisbury）對清國公使館的施壓動作，被部份人士解讀為支持孫文的舉動，有助於鞏固 孫文之英雄形象。 　　第五章標題為「英雄形象一百年」，強調「倫敦蒙難」事件之後，孫文英雄形象已然 樹立，此形象延續至今，仍未消歇。 　　第六章標題為「英雄形象的未來」，強調孫文在英國的九個月實為其形成三民主義學 說的重要時期，是以這一段時間是非常值得深入探究的。作者以為可以以現有文獻參酌當 時報章擬個孫文起居注，以此為出發點探討孫文三民主義學說形成之所由。 ** 感想批評 　　筆者所以選此書閱讀，其目的實想了解孫文這位「國父」究竟是怎樣的人，其實際形 象究竟為何？過去臺灣歷史著作、國高中教科書往往把孫文描寫成雄才大略、努力不懈、 深謀遠慮的革命家，但近年來閱讀的關於孫文的著作，令筆者十分疑惑。隨著年齡的增長 ，深覺過去所看到的「完人」形象，似乎是不可能存在的（除非他不是人）。此著作使 筆者多少更深入的了解孫文其人，這是閱讀這本書對筆者最有意義的地方。 　　單就歷史專書進行討論，黃宇和先生讓筆者深刻體會到做現代史研究史料的重要。黃 先生在這本書不斷的比對龐雜的資料，將其有調理的整理出來，並以其高超的寫作技巧， 將其寫得神似偵探小說，使人讀此書絲毫無厭倦之感，直想一口氣將之讀完。然而，其所 以可以像偵探小說，就是因為其夾雜大量的「推論」。例如作者對駐英公使龔照瑗所以想 擒拿孫文歸國的動機，舉出數個「可能」，這幾個「可能」都無直接史料印證。其中一個 「可能」如下： 　　　原因之一可能是他想藉著擒拿一名欽犯而獲得升遷…在他（龔照瑗） 眼裡，捉獲 　　　這名欽犯就可以時來運轉，而且如果他健康繼續惡化，這也是他能否名垂青史的 　 　　　最後一次機會了。 這個「可能」完全沒有直接（如作者本人的日記）、間接（如旁人的追憶）的史料支持， 似乎是作者憑空想像出來的。不過，歷史學專書夾雜過多推論，若有註明這只是「推論」 ，似乎僅成為技術上的問題。 但是，作者似乎有時輕忽了這一點，直把推論當結論。如 書中其後的行文說道： 　　　但是，馬格里顯然低估了一個垂死的人要留名後世的決心。 這句話直把前面的推論當後文的結論來論述，這恐怕是嚴格歷史學專書所不該有的狀況。 要之，本書寫得生動有趣，如偵探小說一般，但也多少失去了歷史專著應有的將作者視為 第三者進行論述的準則。 　　就筆者關懷的課題，即孫文究竟是怎麼樣的人進行討論。民國成立之初，孫文剛當上 臨時大總統，作為顧問的澳洲新聞記者端納（Donald）提醒孫文財政窘困。端納說： 　　　總統先生，我想提請您注意一個重大問題，我們的資金已所剩無幾，我想你也許盼 　　　望有朝一日能夠得到外國的資款，但這要等到政府被人家承認之後。 　　　孫文回答： 　　　阿，不，我們不需要貸款。端，我有好辦法。我們有許多造幣廠，完全能夠印鑄我 　　　們需要的錢。 　　　端納面無表情說： 　　　從哪裡弄來銀條？印發鈔票的準備金從哪裡來？ 　　　孫文答道： 　　　銀條？我們把那些銀茶壺熔掉！ 　　　孫文若有所思地坐了片刻之後，又說： 　　　金條銀條這類東西也許能夠去掉。購買銅、銀、鉛、鎳太費錢了。我一直認為，我 　　　們可以使用紙幣，省下這些金屬的費用，我們能印所有需要的鈔票；鈔票磨損了， 　　　可以再印。 若端納回憶真確，可以在對話中感受到孫文對國政的熱情，但其政策卻完全不切實際。同 樣的例子表現在孫文在民國初年任「全國鐵路督辦」之時。端納的回憶錄寫道： 　　　這位締造了民國的鐵路建築師每天上午坐在地圖前，畫了又改，改了又畫，一連搞 　　　了幾天。他沉浸在那種令人怦然心動、熱血沸騰的夢想之中，最後，所有省會之間 　　　都由幹線聯接在一起，縣城則由較小的線路連接，此外還有四通八達的支線，宛如 　　　榕樹的枝叉一樣。 從這個例子可以看到孫文作為夢想家的性格，但亦顯露其不切實際的個性。本書作者認為 典型的孫文性格，是「他決定要達到某一目的之後，就會不顧一切地去努力。」 還有「 說話愛誇大。」 綜上所述，可以知道孫文並不具雄才大略、深謀遠慮的革命家形象，描 述其形象用「熱情的大夢想家」應較為合適。 　　孫文的形象何以會從「熱情的大夢想家」變成「雄才大略、深謀遠慮的革命家」？本 書揭示了「宣傳」是其中重要因素。本書第四章有論述廣州革命前後革命同志對孫文的看 法，當時孫文只有鄭士良和陳少白兩位追隨者，其他革命人士對孫文評價甚差，認為孫自 以為是、希望人人都聽他的…等等。郭廷以先生說，孫文於「廣州起義」後，東去日本。 以往他們自以為是「造反」，因日本報紙稱他們為革命黨，今後遂但言革命，不言造反。 從上述例子可看出，孫文在「廣州起義」前後的形象並非是革命領袖，當時「革命」一 詞甚至未曾出現。孫文從造反份子變成革命家，實受「倫敦蒙難」事件宣傳所助。 　　中國現代史充滿宣傳，這個宣傳，可以改變歷史人物的形象，可以改變人們對歷史事 件的評價。這些宣傳可能欺瞞了當下及後世的人，但作為歷史學者，似更該當破除宣傳， 發見事實，彰顯真理。 -- Blog: http://blog.yam.com/ritla --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.71.15 ※ 編輯: nofirstman 來自: 140.112.142.7 (12/19 15:58)