这里有一篇我做的摘要心得 ** 书名：黄宇和，《从未披露的史实－孙逸仙伦敦蒙难真相》。台北，联经，1998。 ** 　　本书作者黄宇和，为英国牛津大学博士，後成为英国皇家历史学院院士，经历丰富， 成就非凡。本书内容共分六章，前四章作者早年以英文发表， 本书为英文着作翻译中文 ，经过些许修订，再加进二章而成。 　　第一章标题为「轰动全球的绑架案」，内容主要是叙述孙文「伦敦蒙难」 的整个经 过。作者在论述过程澄清了一个重要问题，亦即过去中国学者关於这方面的研究，总结论 道孙文所以获释，缘故在於英国政府迫於舆论压力而向清使馆施压，清使馆因之放人。作 者列举大量史料证明，早在孙文被「绑架」见诸报端之前，英国政府便已经采取行动。 　　第二章标题为「一波未平一波又起」，内容主要是描述孙文「伦敦蒙难」事件在伦敦 闹的沸沸扬扬之际，参与「绑架」孙文的清国使馆参赞英人马格里（Halliday Macartney ），在报上强调这不是「绑架」事件，孙文是自投使馆的，并站在清国的立场为清使馆的 举动做辩护。马格里的这个辩护，被当时舆论强烈攻击。作者比对资料做出推论，马格里 起初并不想帮助清使馆囚禁孙文，马格里且认为此举必遭致无穷祸患，但在驻英公使龚照 瑗的要求下，为了保住工作，不得不配合使馆的行动。 　　第三章标题为「英雄形象的创造」，内容主要是讨论孙文进入公使馆的原因是被「绑 架」或「自投罗网」。作者认为，孙文当时是被公使馆的人员诱骗进去的，并非自投。作 者并进一步考证自投之说所以成为一重要异说的演变过程。作者以为，自投之说的首要宣 传者是当时孙文的亲密战友陈少白，他为了塑造孙文的英雄形象而把孙文描述成拥有大无 畏精神的革命家。 　　第四章标题为「英雄形象的树立」，内容是说在「伦敦蒙难」事件之後，孙文声望高 涨，其原因有四。一为本人之力：事件发生後，孙文刻意表现出的受害者的形象，深受当 时各界同情。二为英报之助：英国报刊将孙文描绘成负有魅力的正人君子，这些正向的报 导着实成为孙文树立形象之一大助力。三为康德黎先生之助：在此，作者打破《伦敦蒙难 记》一书是孙文所作的说法，认为此书实为康德黎先生所作。其关键证据一为由其後之孙 文英文手稿可以发现，手稿和此书的英文程度差异甚大，充满英格兰式幽默的《伦敦蒙难 记》，实不可能为孙文所写；一为依作者亲访康德黎後代及亲睹之康德黎夫人日记，可知 悉此书着实为康德黎所写。《伦敦蒙难记》一书，将孙文的英雄形象记录下来，此为康德 黎对孙文声望骤升之重要贡献。四为译者之助：《伦敦蒙难记》後被译为日文、中文，对 宣传孙氏之表现不可谓不大。五为沙侯之助：当时英国首相兼外交大臣沙士勃雷（ Salisbury）对清国公使馆的施压动作，被部份人士解读为支持孙文的举动，有助於巩固 孙文之英雄形象。 　　第五章标题为「英雄形象一百年」，强调「伦敦蒙难」事件之後，孙文英雄形象已然 树立，此形象延续至今，仍未消歇。 　　第六章标题为「英雄形象的未来」，强调孙文在英国的九个月实为其形成三民主义学 说的重要时期，是以这一段时间是非常值得深入探究的。作者以为可以以现有文献参酌当 时报章拟个孙文起居注，以此为出发点探讨孙文三民主义学说形成之所由。 ** 感想批评 　　笔者所以选此书阅读，其目的实想了解孙文这位「国父」究竟是怎样的人，其实际形 象究竟为何？过去台湾历史着作、国高中教科书往往把孙文描写成雄才大略、努力不懈、 深谋远虑的革命家，但近年来阅读的关於孙文的着作，令笔者十分疑惑。随着年龄的增长 ，深觉过去所看到的「完人」形象，似乎是不可能存在的（除非他不是人）。此着作使 笔者多少更深入的了解孙文其人，这是阅读这本书对笔者最有意义的地方。 　　单就历史专书进行讨论，黄宇和先生让笔者深刻体会到做现代史研究史料的重要。黄 先生在这本书不断的比对庞杂的资料，将其有调理的整理出来，并以其高超的写作技巧， 将其写得神似侦探小说，使人读此书丝毫无厌倦之感，直想一口气将之读完。然而，其所 以可以像侦探小说，就是因为其夹杂大量的「推论」。例如作者对驻英公使龚照瑗所以想 擒拿孙文归国的动机，举出数个「可能」，这几个「可能」都无直接史料印证。其中一个 「可能」如下： 　　　原因之一可能是他想藉着擒拿一名钦犯而获得升迁…在他（龚照瑗） 眼里，捉获 　　　这名钦犯就可以时来运转，而且如果他健康继续恶化，这也是他能否名垂青史的 　 　　　最後一次机会了。 这个「可能」完全没有直接（如作者本人的日记）、间接（如旁人的追忆）的史料支持， 似乎是作者凭空想像出来的。不过，历史学专书夹杂过多推论，若有注明这只是「推论」 ，似乎仅成为技术上的问题。 但是，作者似乎有时轻忽了这一点，直把推论当结论。如 书中其後的行文说道： 　　　但是，马格里显然低估了一个垂死的人要留名後世的决心。 这句话直把前面的推论当後文的结论来论述，这恐怕是严格历史学专书所不该有的状况。 要之，本书写得生动有趣，如侦探小说一般，但也多少失去了历史专着应有的将作者视为 第三者进行论述的准则。 　　就笔者关怀的课题，即孙文究竟是怎麽样的人进行讨论。民国成立之初，孙文刚当上 临时大总统，作为顾问的澳洲新闻记者端纳（Donald）提醒孙文财政窘困。端纳说： 　　　总统先生，我想提请您注意一个重大问题，我们的资金已所剩无几，我想你也许盼 　　　望有朝一日能够得到外国的资款，但这要等到政府被人家承认之後。 　　　孙文回答： 　　　阿，不，我们不需要贷款。端，我有好办法。我们有许多造币厂，完全能够印铸我 　　　们需要的钱。 　　　端纳面无表情说： 　　　从哪里弄来银条？印发钞票的准备金从哪里来？ 　　　孙文答道： 　　　银条？我们把那些银茶壶熔掉！ 　　　孙文若有所思地坐了片刻之後，又说： 　　　金条银条这类东西也许能够去掉。购买铜、银、铅、镍太费钱了。我一直认为，我 　　　们可以使用纸币，省下这些金属的费用，我们能印所有需要的钞票；钞票磨损了， 　　　可以再印。 若端纳回忆真确，可以在对话中感受到孙文对国政的热情，但其政策却完全不切实际。同 样的例子表现在孙文在民国初年任「全国铁路督办」之时。端纳的回忆录写道： 　　　这位缔造了民国的铁路建筑师每天上午坐在地图前，画了又改，改了又画，一连搞 　　　了几天。他沉浸在那种令人怦然心动、热血沸腾的梦想之中，最後，所有省会之间 　　　都由干线联接在一起，县城则由较小的线路连接，此外还有四通八达的支线，宛如 　　　榕树的枝叉一样。 从这个例子可以看到孙文作为梦想家的性格，但亦显露其不切实际的个性。本书作者认为 典型的孙文性格，是「他决定要达到某一目的之後，就会不顾一切地去努力。」 还有「 说话爱夸大。」 综上所述，可以知道孙文并不具雄才大略、深谋远虑的革命家形象，描 述其形象用「热情的大梦想家」应较为合适。 　　孙文的形象何以会从「热情的大梦想家」变成「雄才大略、深谋远虑的革命家」？本 书揭示了「宣传」是其中重要因素。本书第四章有论述广州革命前後革命同志对孙文的看 法，当时孙文只有郑士良和陈少白两位追随者，其他革命人士对孙文评价甚差，认为孙自 以为是、希望人人都听他的…等等。郭廷以先生说，孙文於「广州起义」後，东去日本。 以往他们自以为是「造反」，因日本报纸称他们为革命党，今後遂但言革命，不言造反。 从上述例子可看出，孙文在「广州起义」前後的形象并非是革命领袖，当时「革命」一 词甚至未曾出现。孙文从造反份子变成革命家，实受「伦敦蒙难」事件宣传所助。 　　中国现代史充满宣传，这个宣传，可以改变历史人物的形象，可以改变人们对历史事 件的评价。这些宣传可能欺瞒了当下及後世的人，但作为历史学者，似更该当破除宣传， 发见事实，彰显真理。 -- Blog: http://blog.yam.com/ritla --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.71.15 ※ 编辑: nofirstman 来自: 140.112.142.7 (12/19 15:58)