作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板historia
標題Re: [觀點] 中華帝國
時間Wed Jul 25 19:22:16 2007
外文書固多書"Imperial China",但也不是沒有直書"Chinese Empire"的,如:
Mark Edward Lewis and Timothy Brook.
The Early Chinese Empires: Qin and Han (History of Imperial China)
Rene Grousset
Rise & Splendour of the Chinese Empire
當然,這裡指的"Empire"或"Imperial"指的是下列四種狀態:
1,該國採行君主制度,國家元首自稱或被翻譯為"Emperor".
2,該國採行君主制度,並且曾為區域性或全球性霸權,比如說The British Empire.
3,該國並非採行君主制度,但曾為區域或全球性霸權,比如說American Empire.
4,該國以上皆非,但曾經想要推行帝國主義政策,但無論成功還是失敗,都被這樣叫.
當然還有第五種情形,被套用"Empire"的連國家都不是,而僅是一家企業,比如說像
是"the Micro$oft Empire".
總而言之,"帝國"在大多數情況下,只是一種形容詞,而非名詞,而且也沒有那麼嚴格
的規定該怎麼用?反正寫報告的時候,你要注意的是你的論文指導教授對這些名詞有
沒有那麼機車的要求而已.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.42
1F：推 kuopohung:中國帝國主義..... 07/26 05:23
2F：推 ZARO:中研院近史所的張啟雄老師有幾篇這方面的論文 07/26 19:34