作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板historia
标题Re: [观点] 中华帝国
时间Wed Jul 25 19:22:16 2007
外文书固多书"Imperial China",但也不是没有直书"Chinese Empire"的,如:
Mark Edward Lewis and Timothy Brook.
The Early Chinese Empires: Qin and Han (History of Imperial China)
Rene Grousset
Rise & Splendour of the Chinese Empire
当然,这里指的"Empire"或"Imperial"指的是下列四种状态:
1,该国采行君主制度,国家元首自称或被翻译为"Emperor".
2,该国采行君主制度,并且曾为区域性或全球性霸权,比如说The British Empire.
3,该国并非采行君主制度,但曾为区域或全球性霸权,比如说American Empire.
4,该国以上皆非,但曾经想要推行帝国主义政策,但无论成功还是失败,都被这样叫.
当然还有第五种情形,被套用"Empire"的连国家都不是,而仅是一家企业,比如说像
是"the Micro$oft Empire".
总而言之,"帝国"在大多数情况下,只是一种形容词,而非名词,而且也没有那麽严格
的规定该怎麽用?反正写报告的时候,你要注意的是你的论文指导教授对这些名词有
没有那麽机车的要求而已.
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.1.42
1F：推 kuopohung:中国帝国主义..... 07/26 05:23
2F：推 ZARO:中研院近史所的张启雄老师有几篇这方面的论文 07/26 19:34