提供我的一點意見： 1.「摧折之苦」 未必指米萬鍾的父親或是他人之過世，而是指天啟五年米萬鍾因得罪魏忠賢 與倪文煥而遭參核削籍一事。 2. 「又奉明翰，兩年始補今官，且少一級…」 天啟五年，米萬鍾任山東右布政使，當年隨即遭到免官削籍。思宗即位後， 雖然米萬鍾上奏獲得平反，但是要到崇禎三年才以「太僕寺少卿理光祿寺寺 丞事」，符合「兩年始補今官」的敘述。而山東右布政使為從二品，光祿寺 寺丞為從三品，所以米萬鍾又埋怨復官之後官品反而低了一級。 3. 「蓋弟此事皆與內廷相關，風波莫測…」 米萬鍾以太僕寺少卿理光祿寺寺丞事，就是服侍皇帝吃飯。一來可能眼見「目 下外缺漸出」，想出去平亂進而升官；另一方面，服侍皇帝吃飯，一不小心犯 錯就會整個黑掉，所以他才說「風波莫測」，趕緊請託友人幫忙謀求他職。 至於請託之「年翁」，限於資料，很難確定為何人。 ※ 引述《sory (~~~~~)》之銘言： : : 有一封信札 斷句了後不太確定 : : 也意識到之所以斷句猶疑，是因為不熟明代的常識， : : 所以上來請教各位先進，先謝過大家了。 : : 原文是行草書， : : 出於中國書畫圖目：京-2428 : : 我稍微試著辨識過，不過還是可能有錯字，這也請各位列入斷句時的考量。 : : A： : : 弟以恬守義命，步步淹滯，雖經摧折之苦爾爾，又奉明翰兩年始補， : : 今官且少一級，今又逾年俸矣，日日讓畔 ，何日河清， : : B： : : 弟以恬守義命，步步淹滯，雖經摧折之苦爾，爾又奉明翰， : : 兩年始補今官，且少一級，今又逾年俸矣，日日讓畔 ，何日河清。 : : -- : : ◆ From: 192.192.27.100 : : 推 dennis99:"弟以恬守義命，步步淹滯。雖經摧折之苦，爾爾又奉明翰"? 07/05 13:51 : : → dennis99:那個「翰」字有沒有可能是別的事? 07/05 13:56 : : → dennis99: 字 07/05 13:57 : : 推 MilchFlasche:另一個見解：依四六對仗，會不會是「步步淹滯，雖經 07/05 14:33 : : → MilchFlasche:摧折之苦；爾爾又奉，明翰兩年始補」？ 07/05 14:34 : : → MilchFlasche:而且還有押韻唷^^ 07/05 14:34 : 感謝感謝 : 我再看一下 「翰」好像也不是那麼肯定了～ : 因為圖很小，主要是那個字的左半邊用「子」字符， : 好像可以代，也好像不能，有沒有草書之神可以解惑。 : 剛剛把整封信都看了一遍，我補充一下 : 1.寫信人就是我之前問的米萬鍾，明代書法家 : 2.他當官時爸爸死了，我有點在猜這個「摧折之苦」到底是誰死了（我國文不好） : 3.他好像常常在等補官，又有哀嚎過俸祿不夠，所以在想能不能推出他這封信的時間 : 4.之前提過，他當過「廷評」、「計部」、「工部營繕司郎中」， : 算是他一生中較接近內廷的官，後來他有去當「欽差提督臨清甎廠兼理閘座工部營 : 繕○吏司郎中」這會不會是那時候寫的呢(也就是說，關說成功了是也)？看字卻比較 : 像晚一點寫的 : ，但這種尺牘實再也很難講，因為這封信也沒有晚期風格那麼標準，所以文獻可以更 : 確認是我錯還是我對。不過這樣的話，就要找其他人死掉的論據了，因為他爸挺早就 : 死了。 : 5.所以所以，斷句變得很重要 : 6.我已經認命去買劍橋明代史回來啃了，可不知道要啃到何年何月何日 : 7.啊，那個「明翰」的「明」有抬頭，抬超高。 : 8.整封信如下，剛剛把他全部打出來啦，麻煩大家指正我、教我吧，謝謝了。 : 弟以恬守義命，步步淹滯，雖經摧折之苦爾爾，又奉明翰兩年始補，今官且少一級，今又 : 逾年俸矣，日日讓畔 ，何日河清，既無知己之憐，又無（搶？）攘之力，豈如斯而已乎 : ，目下外缺漸出，而相知者以株守笑弟，年翁何以策我，俾拔此一步。向同寅蘇健老謂彼 : 鄉皆屬意於弟，又不知此時誰可預為慫恿，望年翁極力為弟一謀何如，不敢忘報也，蓋弟 : 此署日與內廷相關，風波莫測，得早出一日，即是厚幸耳，客冬曾具揭（於？）當事，今 : 又更歲陽，附原稿呈覽，亦見弟之苦情，想亦年翁所不平也。弟名正具。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.127.42