我個人大概會比板上諸位先進熟悉經濟學一點, 所以由我來說明可能 比較適合吧. 根據你聽說過, 並且只聽說過這幾位祖師爺的名字. 我個人猜測你要 嘛畢業於 (或就讀於) 大學經濟/商管相關科系, 要嘛是對經濟學有興趣 並稍有涉獵, 但從未從事經濟學研究的知識份子. 你會聽過 A. Smith, K. Marx 甚至 J. M. Keynes, 是因為這些人已經不只是經濟學者而已, 他們的思想流傳既廣既遠, 已經成為廣泛的人類思想的一部分, 而不僅是 一個艱澀的學科中, 少數學者研究的對象而已. 但是, 如果你有從事過任何經濟學研究 -- 即使只是像本人, 僅寫過 一篇混畢業的碩士論文, 我也至少聽說過 (甚至稍微讀過) D. A. Dickey, R. F. Engle, W. A. Fuller, C. W. J. Granger, S. Johansen, P. C. B. Phillips, P. Perron 等. 這些個體或總體經濟理論研究的學 者都不見得熟悉的名字, 對做計量理論或實證研究的經濟系學生而言, 卻都是最近 20, 30 年內必讀的大師. 簡單的說, 你會覺得你聽說過 A. Smith 和 J. M. Keynes, 但從來 沒聽過 P. C. B. Phillips, 因為你不是這一行的, 你對這一行只有粗淺 的認識. 就像我們都聽說過 I. Newton 或 A. Einstein, 卻沒有聽過近代 其他的物理學者一樣 -- 不論這些近代的學者多有貢獻. 所以, 不是古代一個天才抵過今天幾百個, 只是古代那個天才的思想 已經被編進中學課本讓你聽說了, 而今天幾百個天才還沒有而已! ※ 引述《PTT999 (有些事情怎樣都可以啦)》之銘言： : 沒想到MRZ大已經回了 : 這邊是我另外的問題 也請幫忙回答了吧 : 轉來這個版的原因是想同樣的問題請問保括MRZ大師等幾位歷史強者 : 感覺上不只有普通文學跟藝術 : 很多學術上的也都是古代的比較強 : 像是哲學家 現在的幾乎沒聽過 : 但是古早的如蘇格拉底 柏拉圖 孔子 : 上上世紀跟上世紀的 尼采 叔本華 康德 : 經濟學的亞當斯密 馬克思 凱恩斯 哈耶克 熊彼得 : 比較有聽說過的幾乎都是過世的 不然就是古人 : 感覺上現在研究的人越來越多 : 但是套句張清溪在謝宗林翻譯的國富論2裡面的序文 : 我們所作的研究似乎都只是在證明亞當斯密的理論是對的 : 現在人口那麼多 為啥所學習的很多都還是源自於只有幾百萬幾千萬 : 最多也只有幾億人口的古早時候呢? : 難道古代的一個天才抵的上現在的幾百個天才嗎? : 拜託幫我解惑 謝謝 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.107.203