我个人大概会比板上诸位先进熟悉经济学一点, 所以由我来说明可能 比较适合吧. 根据你听说过, 并且只听说过这几位祖师爷的名字. 我个人猜测你要 嘛毕业於 (或就读於) 大学经济/商管相关科系, 要嘛是对经济学有兴趣 并稍有涉猎, 但从未从事经济学研究的知识份子. 你会听过 A. Smith, K. Marx 甚至 J. M. Keynes, 是因为这些人已经不只是经济学者而已, 他们的思想流传既广既远, 已经成为广泛的人类思想的一部分, 而不仅是 一个艰涩的学科中, 少数学者研究的对象而已. 但是, 如果你有从事过任何经济学研究 -- 即使只是像本人, 仅写过 一篇混毕业的硕士论文, 我也至少听说过 (甚至稍微读过) D. A. Dickey, R. F. Engle, W. A. Fuller, C. W. J. Granger, S. Johansen, P. C. B. Phillips, P. Perron 等. 这些个体或总体经济理论研究的学 者都不见得熟悉的名字, 对做计量理论或实证研究的经济系学生而言, 却都是最近 20, 30 年内必读的大师. 简单的说, 你会觉得你听说过 A. Smith 和 J. M. Keynes, 但从来 没听过 P. C. B. Phillips, 因为你不是这一行的, 你对这一行只有粗浅 的认识. 就像我们都听说过 I. Newton 或 A. Einstein, 却没有听过近代 其他的物理学者一样 -- 不论这些近代的学者多有贡献. 所以, 不是古代一个天才抵过今天几百个, 只是古代那个天才的思想 已经被编进中学课本让你听说了, 而今天几百个天才还没有而已! ※ 引述《PTT999 (有些事情怎样都可以啦)》之铭言： : 没想到MRZ大已经回了 : 这边是我另外的问题 也请帮忙回答了吧 : 转来这个版的原因是想同样的问题请问保括MRZ大师等几位历史强者 : 感觉上不只有普通文学跟艺术 : 很多学术上的也都是古代的比较强 : 像是哲学家 现在的几乎没听过 : 但是古早的如苏格拉底 柏拉图 孔子 : 上上世纪跟上世纪的 尼采 叔本华 康德 : 经济学的亚当斯密 马克思 凯恩斯 哈耶克 熊彼得 : 比较有听说过的几乎都是过世的 不然就是古人 : 感觉上现在研究的人越来越多 : 但是套句张清溪在谢宗林翻译的国富论2里面的序文 : 我们所作的研究似乎都只是在证明亚当斯密的理论是对的 : 现在人口那麽多 为啥所学习的很多都还是源自於只有几百万几千万 : 最多也只有几亿人口的古早时候呢? : 难道古代的一个天才抵的上现在的几百个天才吗? : 拜托帮我解惑 谢谢 -- http://tonyy271828.spaces.live.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.107.203