作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板historia
標題Re: [發問] 是法西斯主義還是軍國主義?
時間Tue Mar 13 01:03:44 2007
※ 引述《vzxx6jg6 ( )》之銘言:
: 今年臺大歷史所的招生考試
: 有考一題 用學者的分析猜出是二十世紀中的何種思潮
: 大意是
: 「對民主制度的失望,對共產主義的抵制,民族主義的狂熱,回歸原始的渴望,
: 工業化發展的結果,對外國侵略的反動,舊秩序崩潰後的替代品,將科技與傳統結合。」
: 請問這是什麼思潮呢?
應該是法西斯主義.
: 我直覺的聯想是德國的納粹
: (對威瑪共和失望,對蘇聯共黨的厭惡,對日耳曼血統純淨的追求
: ,對一戰條約剝削的反動....)
"對日耳曼血統純淨的追求"這不僅僅是"民族主義(nationalism)",而是"種族
式民族主義(racial nationalism)".法西斯主義這一詞原先出現於義大利,
但義大利的法西斯主義者並沒有強烈要求血統的純淨,他們只是想要發揚羅馬
的光榮,如此而已.但為了發揚古羅馬的光榮呢,義大利法西斯政府先會描繪一
個歷史神話,然後要求國民達成這樣的歷史神話.
比如說義大利法西斯黨說古羅馬人都是準時的,所以火車不準給我遲到!於是
第二天,全義大利火車不再誤點.因此義大利法西斯黨就說:"看到了沒有?既然
我們都可以讓火車都不再誤點,可見我們一定能夠重振古羅馬的光榮,讓義大
利人能夠統治整個環地中海盆地!"欸,這就表示義大利得窮兵黷武,對外擴張
了:P
但當時不是只有義大利流行法西斯主義,當時很多國家都是這類法西斯主義者
當權,然後再西班牙內戰時期,可以說是法西斯主義的最高峰.
: 但是他題目中又有用此種思潮評斷現代文明的得失
: 所以我覺得應該不會僅侷限於德國
: 於是我就寫「軍國主義」,但卻是用納粹來舉證
: 再請問把納粹稱呼為「軍國主義」是正確的嗎?
: 可是我回來後仔細想想
: 這好像也滿像「法西斯」的?
: 請問到底是軍國主義還是法西斯主義呢?還是兩者皆是?或皆非?
: 不過法西斯主義不是又有點侷限於義大利墨索里尼了嗎?
: 很慚愧....在下學未專精
: 應該是考不上臺大的
: 不過在死之前希望能弄明白這一題到底是什麼?
軍國主義基本上是一種制度,講求國家政策以發展國防武力為唯一重要的目的,
並進一步的以軍事化統治的方式來治理國家,而這種東西它可以適用於納粹主
義,法西斯主義,共產主義等經由威權主義或極權主義來進行統治的國家.所以
正確的說法應當是"軍國體制",只不過當militarism這個名詞在民初是從日文
漢字名詞翻譯而來,而在英文的原意是指窮兵黷武的行動或思想,但在日本指的
是當時日本軍人干政的威權統治型態,而被中國人用來作為專門指責日本發展
軍備與對外擴張的任何舉動.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.15.235
1F:推 vzxx6jg6:所以寫軍國主義是絕對沒分數囉....哀.... 03/13 01:08
2F:推 ohmylife:應該會給個幾分吧我想 03/13 01:32