因為不才的我剛好念過一點，就稍微就我了解部份說說，有錯還希望各位指正 首先，古典金本位制度，於WWI之後就已經崩潰，而在1925-1931年之間 由「金匯本位」的形式復原。在這制度下，美、英兩國僅能以黃金作為 單一準備，而其他國家則能同時以黃金、美元及英鎊作為準備金。 這制度一直維持到了1931年，由於不實際的匯率及大量的黃金與資金流 通需求下，英國首先放棄金本位制度，亦即宣告了金匯本位制度的結束。 隨著英磅放棄金匯本位而造成的貶值，其他25個國家為了維持貿易競爭 力，亦紛紛貶值，成就了所謂的保護主義，進而造成經濟大恐慌。 原PO你在這裡的問題，就是你倒因為果，經濟大恐慌是由於金匯本位的 結束而產生的，會放棄金匯本位的原因，是由於黃金產量跟不上經濟成 長對於英鎊的需求，英國只好放棄金匯本位制度。簡單來說，由於經濟 成長，市場上需要更多的流通貨幣，於是各國多發行貨幣，以英鎊作準 備，這樣的結果，造成市場上的英鎊都被拿去做準備了，英國又無法提 高黃金產量，增加英鎊的發行量，難道要英國佬拿法郎嗎？所以就只能 放棄金匯本位，增發英鎊，進而造成英鎊貶值，與接下來的保護主義。 而由於保護主義所導致的全球大蕭條，1944年，各國於美國新罕布夏州 的布列敦森林(Bretton Woods)舉行了會議，協商一個新的國際貨幣制度 ，並且同時創設了IMF(國際貨幣基金,International Monetary Fund)& IBRD(國際重整與發展銀行,International Bank for Reconstruction & Development,World Bank世界銀行前身)，共同實行並維持新制度。 布列敦森林制度簡單的說，就是各國政府保證維持一固定匯率，盯住黃金 或美元價格，而由於當時一盎司黃金價格為35美元，所以盯住黃金價格與 盯住美元一樣，此制度同意匯率於上下1%的範圍內自由變動。 這樣透過美元盯住黃金，與各國分別盯住黃金的差別，就在於當初造成古 典金本位制度崩潰的原因，各國間對於彼此的不信賴，由各國自行盯住黃 金，會造成實質上的準備不足，也就是各國狂印鈔票換黃金... 而布列敦森林制度要求各國匯率盯住美元，在市場上匯率變動時，進行市 場操作，並由IMF提供所需外匯，而由於市場操作獲得的美元，可以向美國 財務部以每盎司35美元的固定價格兌換黃金。 各國透過這制度所產生的穩定匯率，可以除去國際貿易及投資的不確 定因素，進而促成參與國長期的利益及經濟成長，另一個作用，就是使參 與國的經濟政策能遵循某種程度的紀律。 但實際上政府進行匯率干預是要付出相當的成本，這使得各國間雖然知道 協調貨幣政策對於穩定幣值是必要的，但大多數政府並沒有這樣做。這使 得布列敦森林制度變成名義上的規範，在21個工業國家中，只有美國跟日 本在1946-1971年間未調整當除協定的等價匯率，進而導致制度崩潰... ※ 引述《a5b4c3d2e1 ()》之銘言： : 想請問一下關於金本位制度與1929經濟大恐慌的關係。 : 在1929-1933年世界經濟大危機的影響下，資本主義各國盛行貿易保護主義，紛紛高築 : 貿易壁壘，簽訂雙邊協定，放棄統一金塊本位制和金匯兌本位制，普遍實行紙幣流通制度 : ，出現了英磅區、法郎區、美元區等貨幣集團。各集團內部規定貨幣比價、波動界限、貨 : 幣兌換與支付原則，集團內部的黃金外匯儲備集中保管，對外國際支付嚴格管制。 : --p4 世界通史 當代篇 齊世榮主編 : 　　這段我研究了很久，也問過兩個經濟系學長關於金本位的概念，可還是不懂。 : 金本位的定義是：等價的紙幣與等量的黃金有相同價值。而一般會採用金本位多半是在 : 不景氣時期會採用，為的是讓人們對紙幣價值保有信心，避免紙幣價值下跌，過度印刷 : 紙幣，到最後一億元只能買一顆雞蛋。 : 　　相對的，經濟景氣時期則多半會放棄金本位，或像現在一樣採用另一種金匯兌制〔 : 共有三種〕。因為黃金產量有限，跟不上整體經濟成長需求。 : 　　我不懂的是，為什麼在1929年大恐慌後會選擇放棄金本位？這不是跟其功能顛倒嗎 : 而後來在1944年的布萊頓森林條約中，美國強力主導讓美元跟黃金等值，並承擔起 : 各國紙幣匯兌黃金的義務，可這兩項措施要如何讓「各國貨幣只能透過美元才能跟黃金 : 等價」，各國家自行定出跟黃金的等價範圍，效果不是一樣嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.193.205 ※ 編輯: DcDaniel 來自: 221.169.193.205 (03/12 22:17)