※ 引述《youtien (又是一片天)》之銘言： : 　　讀郭廷以《近代中國史綱》，今天讀到民初軍閥混戰至國民黨北伐。郭書寫 : 得相當清楚，而且中立，沒有國民黨的迷霧，也沒有共產黨的迷霧。只是，讀到 : 一個個熟悉的人名，國民黨也好，共產黨也好，軍閥也好，印象模糊的還是很多 : 。 : 　　郭書以敘事為重，對人物並未加意描寫刻畫，所以要認識那些人，還得去找 : 各種傳記資料來讀。於是我再一次地感嘆了：《史記》好啊。司馬遷筆下的人物 : ，一個個都是活的。近代史的精彩人物更多，百年來各種筆記小說也不少了，可 : 至今還是沒有夠全面、夠完整，可與《史記》列傳相比的。我也只能繼續到處拼 : 湊了。 : 　　各位有沒有讀過什麼值得推薦的民國史人物列傳？ 民國元年至國民黨北伐是北洋集團當政時期 要接觸這一段時期的歷史.... 你只要好好的認識袁世凱與孫文,以這兩個人為軸心 民初歷史你就可以掌握個大概... 諸如北洋的王士珍、段祺瑞、馮國璋、徐世昌、張勳等等便不再陌生 袁世凱的人物傳記值得一讀的有這麼幾本 第一本當然得首推侯宜杰的<袁世凱全傳> 侯宜杰可以算的上是對岸中國研究袁世凱的權威學者之一了 他的<袁世凱全傳>頗受唐德剛先生推崇... 史料的考察十分嚴謹 絕對值得一讀 陳志讓先生的袁世凱英文著作 Yuan Shih-k'ai, 1859-1916 : Brutus assumes the purple by Jerome Ch'en 這一本也挺有趣的,這本書的優點是廣泛引用西方的袁世凱史料 也就是裡面包含人許多歐美國家對袁世凱的看法 當然本書也是唐得剛先生蠻推崇的一本袁世凱專書 其它的如李宗一的<袁世凱傳>也可讀讀,不過這本書比起前兩本就差了一截 另外劉憶江那本<袁世凱評傳>千萬別看....簡直是爛書一本 我翻完20頁就丟了... 孫文的人物傳記...這部分我就比較沒把握 我對袁世凱比對孫文熟... 不過有這麼兩三本倒還是近代研究孫文不可不讀的著作 1. 胡去非的<孫中山先生傳>與<總理事略> <孫中山先生傳>成書較早 ....神話孫文的東西不少 <總理事略>這本書裡面有許多對於之前<孫中山先生傳>的勘誤 如果只想挑一本看....直接看<總理事略>即可 2. 林百克的<孫逸仙傳記> 本書的優點是林百克的文筆比胡去非好....對於敘事部分較為生動有趣 尤其是孫文少年時期與求學生涯這一段... 不過本書造神東西比起胡去非的書多了許多.....甚為可惜 至於其他民初風雲人物... 除了蔣介石、李宗仁、吳佩孚較好的有傳記外 其餘的軍閥傳記不多見.... 而且就算有...其寫作與史料考證的功力也不太行 此外 郭廷以《近代中國史綱》當然是不錯的書 但此書個人以為較為偏向總綱著作... 對於想深入了解民初北洋與南方軍閥的人而言助益不大 尤其是單看本書你也無法深深體會 當時袁世凱與孫文為何鬧分裂、二次革命反袁何以失敗、蔡鍔討袁又何以成功 這個時候我想你是需要研究北洋的專門著作.... 這裡我介紹幾本介紹民國初年至蔣介石北伐的書(也就是北洋當政時期 ) 1. 陶菊隱的<北洋軍閥統治時期史話> 陶菊隱本人並非歷史學者而是個記者.... 民初的孫袁惡鬥與軍閥交戰他更是親眼目睹.... 此書雖然在評論時太過主觀(記者出身阿 ).... 但由於此書史料甚多,故仍是現今研究北洋學者們必讀的一書 2. 丁中江的<北洋軍閥史話> 這本書是台灣學者丁中江所寫的....<北洋軍閥史話>比起陶菊隱那本成書較晚 　如果兩本都有看過的人就會知道丁中江書中許多文句都是直接照抄陶菊隱那本 　如果成書時期是現在的話...我想丁中江可能會被告 　雖說丁中江"直接引用"陶菊隱的書...但本書也不是爛書 　這本書記載了許多清末民初的重要電報與書信資料.... 這一點是陶菊隱比不上的.... 另外在書本結構上的安排丁的書也較有架構... 而陶的書架構較為混亂 　故而該書仍不失為研究北洋的重要著作 3. 來新夏的<北洋軍閥史> 說是來新夏著,其實來新夏僅負責其中數篇罷了,至於未何掛他的名 也是因為他是對岸中國大牌的北洋權威學者 這一本書十分重要.... 這幾十年由於北洋的研究蓬勃發展,多了許多未見的史料與研究 此書相對於陶丁的北洋書籍更加豐富 另外,此書由於是一群北洋權威學者們所寫,所以主觀的東西會少很多 4. 唐德剛的<晚清七十年>與<袁氏當國> 這兩本書應該不用多說了,近代中國史必讀的兩本鉅作 但我為何要提兩本呢 ? 主要是先前介紹袁世凱的書對於袁世凱都不免有竊國與軍閥批評之論 就算是學者出身的侯宜杰、陳志讓、來新夏對於袁世凱都是貶遠多於褒 在台灣與對岸中國學者們之間,袁世凱的評價向來不高.... 相較於毛澤東與蔣介石,他們的所作所為並不比袁世凱好上多少 但對於袁世凱的評斷卻比毛蔣更不公平,不免令人唏噓 而唐德剛先生的持論便較為客觀, 大體上唐德剛先生較能從大局上與社會來觀看袁世凱此人 (相近於黃宇仁先生的大歷史觀角度) 用這兩書來平衡前面的著作的觀點, 我認為這樣才不會被"洗腦" XD -- I found you in my bed! How’d you whined up there? You are a mystery! Little black curly hair! Little black curly hair! Little black, little black, little black,little black, little black curly hair. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.117 ※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (02/10 19:38) ※ 編輯: addoil 來自: 140.114.206.117 (02/10 19:38)