作者Kevin1103 (做事像個白痴)
看板historia
標題Re: [發問] 中國史學
時間Fri Jan 12 03:27:47 2007
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之銘言：
: 比較有意思的問題是，到底啥時中國學者會體驗到有「史學」這個學問？然後他們如何
: 定義「史學」？他們怎麼會開始尊崇司馬遷？為什麼把紀傳體當作正史的體例？為什麼
: 寫出來比司馬遷的著作難看好幾倍？
因為他寫的好，而且時間跨度又蠻大的
其他人沒能力寫這樣的書，就流傳了下來
但也不完全是尊崇的態度，酸他的人，其實蠻多的
比方說劉知幾就批評司馬遷把《伯夷傳》當列傳第一
其實是在寫他自己，實在齷齪。
但是崇拜司馬遷的人也有，比方說像鄭樵
就給了司馬遷很高的評價，還說拿班固跟司馬遷比
根本就是拿豬跟龍擺在一起比......囧rz
: 又一個問題是，司馬遷為什麼寫得這麼好看？後面的人為什麼寫不出這麼好看的書？
: 是語言文字修養天分教育的問題嗎（我覺得不是）？還是有其他問題？
司馬遷的文章寫得很棒
但我覺得左傳的敘事，才是一個里程碑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.224.77
1F：推 waits:推!! 可是左傳的內心戲實在太多了...... 01/12 09:46
2F：推 Leika:史記也是大搞內心戲的...司馬遷很喜歡左傳並深受影響... 01/13 15:22
3F：→ Leika:左傳確實是中國文學的一個大經典 史學上也彌補春秋缺失甚多 01/13 15:24