作者Kevin1103 (做事像个白痴)
看板historia
标题Re: [发问] 中国史学
时间Fri Jan 12 03:27:47 2007
※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之铭言：
: 比较有意思的问题是，到底啥时中国学者会体验到有「史学」这个学问？然後他们如何
: 定义「史学」？他们怎麽会开始尊崇司马迁？为什麽把纪传体当作正史的体例？为什麽
: 写出来比司马迁的着作难看好几倍？
因为他写的好，而且时间跨度又蛮大的
其他人没能力写这样的书，就流传了下来
但也不完全是尊崇的态度，酸他的人，其实蛮多的
比方说刘知几就批评司马迁把《伯夷传》当列传第一
其实是在写他自己，实在龌龊。
但是崇拜司马迁的人也有，比方说像郑樵
就给了司马迁很高的评价，还说拿班固跟司马迁比
根本就是拿猪跟龙摆在一起比......囧rz
: 又一个问题是，司马迁为什麽写得这麽好看？後面的人为什麽写不出这麽好看的书？
: 是语言文字修养天分教育的问题吗（我觉得不是）？还是有其他问题？
司马迁的文章写得很棒
但我觉得左传的叙事，才是一个里程碑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.224.77
1F：推 waits:推!! 可是左传的内心戏实在太多了...... 01/12 09:46
2F：推 Leika:史记也是大搞内心戏的...司马迁很喜欢左传并深受影响... 01/13 15:22
3F：→ Leika:左传确实是中国文学的一个大经典 史学上也弥补春秋缺失甚多 01/13 15:24