看了中國方面對於冶鐵的一些資料，目前大概有以下的心得： 由於「中國一定強」的觀點，因此部份作者會設法盡量把中國冶鐵、使用 鐵製兵器的時間點往前挪，這個部份主要從史料尋找支持證據，只要史書 上有寫，就可以合理的假設。 使用史料的主要問題在於漢文的不確定性，特別是文言文往往有許多誇飾 與寓意的部份，加上中國古代的著作部份又是託古之作，因而只運用史料 雖然可以合理假設，但不太能擺平所有反對者。 後來借薦了國外考古學的觀點，開始從出土文物著手，有挖到就是有，沒 挖到就是存而不論，有了實物證據支持，目前對於中國冶鐵的發展階段算 比較有一些共識。 但是再次由於「中國一定強」的觀點，口胡，冶鐵技術比蠻夷晚就算了， 咱老祖宗的成就必定是後發先至，不然哪來那麼多分金斷玉的寶劍呢？ 於是就出現秦朝的銅劍強過羅馬短劍之類的假設。 這個部份牽涉到冶金學、金屬分析，目前比較沒有一致的觀點，比較大的 一個問題是中國出土古兵器分析資料一部份是在上個世紀七十年代大躍進 時提出的，在那個超英趕美的時間點上，出土古劍硬度往往遠勝現代鋼鐵 ，因而無法說服部份傾向外國的寶刀比較利的支持者^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.162.195