對峙 【2006年6月26日】 　寫完稿，傳回報社，已是凌晨三時，但北京的局勢實在緊張到了極點，我立即離 開北京飯店，又到廣場去看一看。 　從北京飯店步行到天安門廣場，大約要二十分鐘。眼前所見的廣場，已經動了起來 ，學生絕食已宣佈終止，沒有絕食的學生市民湧到各路口堵截入城的解放軍。 　八九民運至此已經完全大變。民眾的抗議本來只是在被動地等待政府的回應，但當 發現等來卻是軍管，於是，人民不再等待，動起手來自保了。等待終於變成了對峙。 八九民運被鎮壓後，官方出版了不少書籍，但當中有些內容是刻意編造的，並不可信。 　比如《驚心動魄的五十六天一九八九年四月十五日至六月九日每日紀實》（大地出 版社，國家教委思想政治工作司編）一書，五月十九日晚二十一時五十分條寫到：「 北京大學籌委會廣播站再次廣播，煽動說，趙紫陽已下台，中央決定出動軍隊進京戒 嚴，同學們快到天安門廣場支援，到各路口阻攔軍車去。」 　在十九日，無論是北京市民還是學生，皆叫官方行動為「軍管」而非「戒嚴」。「 軍管」一詞是一直沿用的說法，比如每有大事，解放軍立即去接管電台電視，這叫「 軍管」，故而北京人依習慣，稱之為「軍管」。 　直至翌日早上，戒嚴令正式頒佈，人們才知道這不是「軍管」，而是「戒嚴」。 　北大學生電台如何說法，其實對廣場的影響沒有即時性，一方面，學校離廣場實在 太遠，那時還沒有流動電話，另一方面，交通已癱瘓，訊息傳達十分緩慢。 　雖是同一個城市，廣場的學生廣播，呼籲大家去堵軍車，比北大學生廣播慢了足足 三個小時，是在午夜以後才發生的。不是親睹，實難以想像。官方宣傳書把「軍管」 改稱「戒嚴」，並非真實紀錄。◇（記憶二十六） ────── 軍管失敗 【2006年6月27日】 　北京市民獲悉將要軍管後，群情洶湧。二十日凌晨，在聽完北京黨政軍幹部大會 轉播後，廣場上的廣播，不斷播出消息，先是指凌晨兩點軍隊入場，於是工人組成的 二百人敢死隊宣佈成立，要保護學生安全，當時的情況真是緊張到了極點。 　這時學生廣播又不斷報道從四面八方傳來的消息：豐台、公主墳、二環路、永定門 、大柵欄發現了軍車，呼籲市民前去堵截。 　情況緊張，是因為前景不明。政府宣稱不是鎮壓學生，但又指責極少數人通過動亂 達到他們的政治目的，動用了軍隊。當時大家的心中充滿不安。這不安，是因為不知 道半小時後會發生什麼事，一個小時後又如何。白天又會怎樣，真是無法想像。我寫 完稿去文匯報辦事處，程翔約我去看堵軍車情形。先到了五棵松，這裡有幾百名解放 軍被民眾圍困，他們都坐在地上待命。解放軍周邊，圍滿了從四面八方趕來的市民學 生。程翔氣壞了，不發一言，把車駕得飛快。我們一出現，立即有人大叫：「記者， 記者，讓開，讓開」。人群自動讓出一條裂縫，讓我們進到解放軍身邊。包圍解放軍 的人，有老婆婆、老公公、中學生、工人。我聽到一位工人漢子，對解放軍大嚷：「 北京沒有動亂，你們跑來幹嗎？回去吧！」 　有老婆婆雙手抱拳，說：「求求你們啦，回去吧，北京好好的，學生不是壞人。」 　有的解放軍垂著頭，有的漲紅了臉，看著群情洶湧的市民。當然，也有人指著解放 軍的鼻子大罵，質問他們不去保護邊境，跑來北京幹嘛。 　五棵松還有幾十輛軍車，也被人圍堵，動彈不得，軍東停在路邊，硬是被民眾以「 蚊多摟死象」的方式，用人力將車子推後幾百米。 　我從來沒有見過解放軍如此狼狽。◇（記憶二十七） ────── 第一日的早晨 【2006年6月28日】 二十日凌晨，我們跑了幾個地方，比如萬壽路、六里橋、豐台幾個地方，簡直累透， 天已大亮，我也已經沒有力氣再跑，估計大白天，市民起床上班，全城都知道解放軍 要入城，阻截入城的力量大增，北京就會度過最危險的一個夜晚，我便回酒店休息。 　睡了沒多久，夢中盡是堵軍車的過程，從夢中醒來，呆坐床上，心中充滿不安，這 畢竟是我從未遇過的重大危機的採訪。 　百無聊賴，又睡不著覺，開啟了電視機，一幕令我心驚膽跳的畫面跳入我的眼簾， 中央電視台的新聞報道員，正陰著臉，沒精打采地唸著戒嚴令。戒嚴令指由於北京已 經發生嚴重的動亂，北京地區將實施局部戒嚴。所謂局部，就是整個北京市區。 　我惦記著廣場的情況，胡亂地洗了臉，抓起相機袋，便往外奔。走到北京飯店門口 ，聽到天空有一陣陣沉重的機械聲，循聲望去，只見一架軍用直昇機在長安街上空盤 旋，直昇機的出現，令人產生很大的心理壓力，戒嚴可不是鬧著玩的。 　這時台灣中國時報記者譚志強也從北京飯店大堂出來，見到我，攤開手，大罵一句 ：「黐線」，我們便相對無言。看著直昇機在盤旋，和街上遊行的人抬著頭，朝天空 在大聲叫罵，在北京飯店門口的平台，我們呆了一會兒，便決定吃了早餐再說。 　由於多日來的遊行示威，北京的遊人幾乎跑光，北京飯店空蕩蕩的，住的全是記者 ，餐聽也是空蕩蕩的，見到的盡是熟口熟面的同行。我和譚志強坐在空蕩蕩的餐廳， 還是相對無言。戒嚴後，報社多次要求我結束工作，返回澳門。我當然不願意，我說 記者們都很安全，採訪沒問題。這是百年一遇的大新聞，我當然不願放棄。◇（記憶 之二十八） ────── 戒嚴下的記者 【2006年6月29日】 　做為記者，戒嚴下的採訪，還是正常的，當然，禁制下，是無法透過正常途徑，向 官方查問新聞的，所以做記者，只有把採訪對象固定在市民、學生。 　這戒嚴令，當然十分愚蠢。 　戒嚴令頒行幾天，實際上無法執行。政府在北京郊區組織了一場反動亂遊行，居然 邀請記者去採訪，當時的港澳記者都無興趣，倒是有幾個洋記者去了，他們的認真精 神，真讓人佩服，因明知這是一場宣傳活動。他們回來以後，坐在紀念碑下，和眾行 家分享這奇異的採訪經歷。據說這遊行的秩序極好，呼叫的口號都是支持政府決定的 。聞之我們都發笑。 　戒嚴令頒佈當天，全部港澳媒體，約好在北京飯店咖啡室開會，應對局勢。發起人 是星島日報的老冠祥及文匯報程翔等。 　當時已是二十一日的凌晨，寫好稿，我便到大堂上等候。 　澳門只有我一位記者，所以我必須到場。北京飯店是記者的天下，沒有遊人，飯店 也不管我們這群「違令」記者在這裡明目張膽聚會。 　老冠祥是香港最早獲派到北京採訪的記者之一，資歷很深，人很溫和，不過，他講 開場白時，居然還有小記者在下面開小會，講白天的見聞。到程翔講話時，便鴉雀無 聲。我知道有些記者不喜歡程翔，因為去採訪時，程翔面對不作準備的香港同行很不 耐煩，故而有人在背後指他「霸道」。但在此刻，不聽程翔還聽誰的？ 　程翔也很疲累，講話的聲音不大，眾行家都閉嘴聆聽。程翔以他的經驗和對北京的 了解，建議大家要注意的事情，有很多細緻的情況，不呆在中國長時間，是無法想像 的。在重大危機面前，程翔依然從容，對眾生依然關懷，盡力把自己的經驗告訴大家 ，尤其是新入行者。 　每想到身陷囹圄的程翔，我便記起他這充滿人性光輝的一刻。他在行內享有盛譽， 不是浪得虛名。◇（記憶二十九） ────── 戒嚴下的記者 【2006年6月30日】 戒嚴令頒佈後，港澳記者在北京飯店咖啡室召開會議，達成了聯合行動的幾點共識， 這是有史以來最齊心的一次合作。這次會議，形成了幾點內容，所有記者都搬到北京 飯店居住，如發生問題，好互有照應。因為當時有為數不多的幾位記者，是住在民族 飯店的。會議後，他們都搬到北京飯店來。二是記者設立了一個聯絡中心，大家有任何 消息，都向中心報料，實行新聞共享。三是記者不要單獨行動，要有行家互相照應。 　這是一次罕有的聯合採訪行動。香港新聞業競爭十分厲害，但這一次，面對重大的 危機，大家都放下成見，攜手合作，這是情勢使然。 　可惜由於局勢的緩和，這聯合採訪，只實施了一天，便告解體，各行家便拋棄這共 識，回復各自為政的局面。 　港澳記者這次聯合採訪成功實行，在保障記者安全的前提下，突破新聞封鎖，作出 了可貴的嘗試，是中國新聞史上一次不可忽略的事件。 　戒嚴令中有一招十分嚴厲，就是港澳台記者要採訪，須獲北京市批准，這等於切斷 了海外記者向官方求證的渠道。 　不過，在戒嚴令發佈前七天，鑒於天安門廣場環境愈來愈惡劣，呆在那兒的外地學 生缺衣少食，我和天天日報的記者梁淑英商量，決定去中國紅十字總會了解一下情況 ，我們知道，香港有部分捐款是交給紅十字總會的。 　紅十字總會在東城區的一道胡同內，社會福利部部長劉部長一聽說港澳記者，立即 接待。他首先澄清紅十字總會沒有被軍管，並介紹了接受捐款與使用情況。他說紅十 字總會有八、九十名工作人員，幾乎全都投入廣場救助工作。這次有限度的「冒險」 採訪，十分成功。其實相關部門也十分樂意向公眾解釋相關情況，只是戒嚴令實在令 人討厭。◇（記憶三十） ────── 極度緊張的日子 【2006年7月1日】 　李鵬宣佈戒嚴令，結果社會上所有的矛頭，都對準了他。原先的遊行人士，矛頭針 對的是鄧、趙、李、楊，但是，如今矛頭已成功轉移，他成了萬夫所指。 　戒嚴令頒佈初期的幾天，北京市面的局勢真是緊張到了極點。 　無線電視與亞洲電視等電子傳媒，發揮他們的特長，不斷中斷正常的例牌節目，加 插「特別報告」，報道北京的最新情況。他們常在紀念碑做直播。平面媒體無此便利 ，但也盡力延遲截稿時間。平時凌晨兩時，任何稿件，無論如何也要處理完，但在十 分緊張的時分，報社則告訴我，可以推遲截稿時間，讓最新情況能讓讀者及時獲悉。 　戒嚴後，我曾在凌晨四時，發過稿件回澳門，居然趕及見刊，這是在澳門的同事， 作了很大的努力的結果。前線的和後方的同事，無間合作，才能讓讀者享有更充分的 知情權。 　由於當時有傳聞，戒嚴部隊要在三天內拿下北京，結果，從十九日到二十二日這幾 天，一旦入夜整個北京的氣氛真是緊張到不得了，尤其是凌晨前後，是最緊張的時刻 。我把稿件分兩批處理，一批是十二時前完成，傳真回去報社，另一批是在二時左右 回去，傳送最後一批稿件。然後再回去廣場，呆到天明，證實解放軍沒有拿下北京城 ，又回酒店睡覺。 　「狼來了」的日子，初期的緊張，身體不好者，好易會引發心臟病。我當記者三年 ，從未遇過如此長時間神經高度繃緊的日子，後來也沒有再遇上。 　每天在「狼來了」的心態下工作，提心吊膽亦無計可施。心中只是耽心，若心態一 旦放鬆真的有一次是「狼到了」而錯過，早前的小心與努力，便會付諸流水，當時心 中只是不斷禱告狼不要來，來了也不要走漏新聞。這是心態長時間極度緊張的日子。 ◇（記憶之三十一） ────── 學生和記者 【2006年7月2日】 　我去採訪的時候，拿的是當時澳門政府新聞司發出的記者證，學生看是海外記者， 便可暢行無阻。 　戒嚴以後，天安門絕食團指揮部，開始派通行證，供記者之用。 　在紀念碑下，我得到這張如小書般大的「通行證」，它是專門給記者用的。我是在 二十日弄到的。這「通行證」是油印，有「統一」字樣，落款是「絕食團指揮部」。 有一枚朱紅色大印，是朱文，文中字體模糊不清，我只記得含有四字「祖國萬歲」。 　發證給我的學生，還在證的空白處，寫上大大的字「記者陳」。陳字還圈上了一個 圈。 　這枚記者證，我還保留著，這是我自己保存的「八九民運」中一件十分珍貴和罕有 的文物。我希望日後將之捐贈給公共機構收藏，使之成為公共文物。 　民運之中，學生與海外記者的關係，大致上比較好的。因為所有的海外記者，都同 情學生，學生們也感覺得到。有些報章，比如文匯報、大公報，當天下午就能送抵北 京，甚至明報、東方日報也有人從香港送京，將之影印，張貼在街頭、廣場的燈柱， 學生們看到海外報章講實話，又費了大篇幅報道，當然對海外記者禮遇有加，市民對 海外記者也很有期待，因為他們知道海外記者講真話，有聞必錄。 　當然，有的香港記者，和學生混得太熟，變成朋友與採訪對象不分，新聞是拿到了 ，但喪失了記者的客觀與獨立性。 　由此還產生了一些趣事。當時香港經濟日報記者羅綺萍與吾爾開希關係極好，絕食 結束後，吾爾開希有時太累，會跑去北京飯店羅綺萍的房間大睡。羅綺萍當時和快報 一名女記者同住一房，這女行家大感不便。一次，在紀念碑下，這女行家向我們訴苦 ，說有學生把她洗臉用的肥皂當洗手肥皂用，捏得不成樣子。聞之我們都只是莞爾。 ◇（記憶之三十二） ────── 以生命喚起良知 【2006年7月3日】 　戒嚴後，參加絕食的學生，身體太虛的，大部分已經離開廣場返校，天安門廣場人 數次遞減少。 　在戒嚴宣佈後三天，即二十二日凌晨，各方消息傳來，令廣場上的學生、市民都緊 張到不得了。傳言是要殺二十萬人，以換取二十年的和平安定。北京各監獄已清空， 準備接收被拘學生，也有說凌晨五時前完成清場。 　在二十一日午夜到二十二日凌晨，廣場上學生廣播，不斷播放新華社部分編輯記者 的來信，這信件一讀，令氣氛更加緊張。 　大概是新華社的記者和編輯，眼見局勢難以挽回，不惜冒險犯難，給廣場的學生提 供出現緊急狀況的應對策略。 　這函件緊急呼籲：學生、群眾與解放軍對峙已成定局，在這個時刻，策略與勇敢同 樣重要。他們呼籲同學要採取非暴力和平手段，因為任何過激的行為，只會引起解放 軍相應的行動。故此，「要用鮮血及生命喚起良知及理性」。如果遇到衝擊，仍然要 靜坐，不要站起來，以免引起混亂。同時要向解放軍解釋，這不是一場動亂，人民不 是一小撮。同時不要喊過激的口號，以免引起從外地調京解放軍的誤解。 　新華社編輯記者的呼籲，對保護學生起到關鍵作用。至二十二日凌晨三時半，有解 放軍代表進入廣場，用學生廣播宣佈，與學生達成協議，只要學生保持秩序，他們就 不會進場。 　解放軍的呼籲講完，會場靜默了一會兒，突然全場起立歡呼。 　這是激動人心的時候。令人（身冘）心的局面，又沒有出現。 　這一天，又瓦解了一次清場計劃。又可暫時鬆一口氣。 　但北京仍在幾十萬軍隊的包圍之中，你怎麼可能樂觀得起來？我依然憂心。◇（記 憶之三十三） ────── 吾爾開希被撤職 【2006年7月4日】 　五月二十二日晚深夜，軍隊試圖入城，到凌晨時分，在豐台與堵截的民眾發生衝突 ，有幾十人受傷。 　市民堵截軍車，是自發保護學生、保護北京的行動，見之不能不動容。它有法國大 革命的影子。好幾年後，香港文化中心上演根據雨果的長篇小說《悲慘世界》改編而 成的輕歌劇《孤星淚》，看到街壘這一幕，我便記起民眾堵截軍車的情景。近代中西 歷史的演替，是如此地相似，軌跡如出一轍。八九年的北京，重演的是一百年前法國 大革命相同的舊劇。我常常記起街壘這一場，和北京市民，以血肉長城護衛北京，護 衛民運象徵天安門廣場的景況。 　廣場上緊張的氣氛，很容易令人情緒失控，就在二十三日的凌晨，吾爾開希突然在 廣場中呼籲，說解放軍將要清場，情勢十分危急，他籲請同學們向使館區撤離。在混 亂的訊息下，吾爾開希的判斷顯然出了差錯，聽到他失控的呼籲，我也吃驚不小。 吾爾開希一講完，學生們忽然都站了起來大叫大嚷，有一個靠近紀念碑的學生，在大聲 叫罵，因為他離我不遠，我聽得分明。他說：我們在這裡絕食靜坐，你在這裡搞獨裁。 　面對群情洶湧，廣播中播出王超華的聲音，說這只是吾爾開希同學的個人意見並不 代表指揮部，這時廣場有些波動的局勢，開始安靜下來，廣場上又是一片寂靜。 因為這事，吾爾開希迅速被撤去北高聯主席一職。不過，我以為，對吾爾開希的行為 評價，應當寬容，畢竟他此舉並無造成什麼影響，已被迅即制止。◇（記憶之三十四） ────── 戴晴和趙瑜 【2006年7月5日】 　五月二十和二十三日，又是連續兩個讓人忙翻天的日子。 　戒嚴令頒行兩天，都無法成功實行，當市民從震驚中醒悟過來後，各類遊行又大增 ，頗有與中央政府公開對決的意味。二十三日，遊行人數又達百萬，其中，單是外交 部，便有四、五百人遊行。這場遊行，是由北京知識界發起的。由於遊行一開始，長 安街便無法行車，我在中午，便去到建國門立體橋上，等待發起遊行的隊伍。這遊行 是戒嚴後第一次百萬人大遊行。 　這立體橋離中國社會科學院不遠，我去到橋上，發現已聚集了好幾百人。我認得的 作家有好幾個，比如戴晴、趙瑜、老鬼等。 　我便和戴晴聊了起來，她是這場大遊行的旗手，扛著「北京知識界」的旗子，站在 前頭。我問她對時局的看法，沒聊上幾句，便被趙瑜用大聲公喝止！「戴晴，不要說 話」。他大概是要宣佈守則之類，我的採訪便停止。 這場大遊行十分成功，有百萬人參加，這是中國的知識界走到前台的一次成功嘗試。 　我後來還見過一次戴晴和趙瑜，那是在五月底的一個黃昏，在天安門廣場的西側， 趙戴二人，正陪同日本一個採訪隊，到天安門廣場採訪。我和趙瑜聊了幾句，他大概 重申了幾句，北京局勢很穩定，沒有動亂之類。在當時的低壓下，人們講話已經十分 小心，趙瑜亦如此。 　好幾年後，戴晴來過澳門。那是澳門一個哲學團體在澳門舉行張東蓀研討會。有一 個朋友通知我，叫我立即去美麗街教育司會議廳。我不知就裡，推門進去，從門縫中 望去，看到戴晴在發言，吃驚不小，固為她還是「內控人物」。 　戴晴對我還留有一點印象。吃飯時，她說：「我們好像見過。」我說：「八九年夏 天在北京見過，採訪過你」。她：「哦」了一聲。但閑聊被風趣的來新夏教授打斷： 「莫談國事。」後來我和華僑報記者吳小毅約她做了一個訪問。◇（記憶之三十五） ────── 訪問方勵之（一） 【2006年7月6日】 　天天日報記者阿崔認識李淑嫻老師，有她家電話，約我一同去訪問方勵之。 　訪問是在方勵之家中完成。那是在宣佈戒嚴後的翌日。他家在單位宿舍，我們乘電 梯的時候，就聽到有人在背後嘀咕：「他們是找方勵之。」北京人一看，就知道我們 是外來記者，議論一下，也很正常。 　開門的是李老師。訪問時只有方勵之，我問道，可以叫李老師一起訪問嗎？方勵之 答曰：她身體不好。我心中充滿狐疑，因為開門的時候，李老師還十分精神。 　訪問前我做了準備，有六個問題問他：這次學運已經轉向，對戒嚴的看法，軍隊會 否進入學校鎮壓，與王丹的關係，軍管對中國政局的影響和對中國民主方向的影響， 還有對李鵬宣佈戒嚴的看法。 　方勵之是一個很坦然的人，說起話來，滔滔不絕。他開門見山就說，這麼大的一場 運動，不可能由任何一兩個人就可以操縱的。王丹我當然認識，他也認識我。認識我 的學生很多，跟我交往的學生有上千人。王丹不是物理系學生，我和很多物理系學生 的關係比他更好。阿崔追問他怎麼認識王丹。 　他稱，很簡單，認識王丹，是在去年的「民主沙龍」上。這次運動一般市民工人也 參加，這是這次學潮讓他有點意外的地方。他說，全民族對改革有很強烈的要求，這 也證明中國人需要民主。 　方勵之還說，軍管是沒有用的，軍管救不了專制制度，只令中國變成波蘭的狀態。 　聽方勵之的觀點，我心中感覺，這是大實話，只是為政者早已將之列入敵對派，不 會認為他的話有合理性，尤其是波蘭模式，這更是執政者心中的一大根刺。◇（記憶 之三十六） ────── 訪問方勵之（二） 【2006年7月7日】 　方勵之並不掩飾對李鵬的批判：李鵬的講話自相矛盾，不到二十四小時就變了， 就指是動亂。他還強調，李鵬當然要對當前的狀況負責。 對於戒嚴部隊入校一事，方勵之則回答得十分謹慎，他說軍隊並未入校，學校周圍的 局勢也很安靜。在整個訪問中，這是他回答得最謹慎的問題。當然，此時他已被指為 動亂的幕後黑手了，如果說錯了，言語不慎，將會被扣另一件大帽子，政治效果難以 逆料。 　他對學生絕食的態度，卻令我意外。他說，他並不贊成學生絕食的方法。但絕食只 是要求民主的手段，爭取民主的一種方式。學生的前途，任何人的前途都關係中國的 命運。中國要現代化，必須要民主化。八九民運較五四運動更重要。 　方勵之說，目前的工作也受到影響，有幾次歐洲會議與演講都無法成行。我還特別 問道，他年初時，去函鄧小平釋放魏京生的事。他說，他從來寫信都是一個人簽署， 不會和別人聯署。 　顯然他已十分小心，不欲牽連別人。 　方勵之其實是一個十分小心的人，在中國生活，他畢竟十分熟悉中國的情況。學生 絕食，他就沒有去廣場慰問過。以免整場運動被抹黑。 　這是他與八九民運之間十分微妙的地方。 　在言談中，他十分強調現代化必須民主化，不民主，付出的代價是幾千年都貧窮。 　八十年代中葉，方勵之應一個團體之邀來澳門演講，我曾去聽過，覺得他口才不錯 。這次面對面的採訪，讓我加深了對他的了解：方勵之終究不屬於激進的。 　就民主理論而言，他也不算有很深的鑽研，訪問中，談的都是一般的道理。 　連這樣的人也不能見容，可見這個政權確是出了大問題。◇（記憶之三十七） ────── 訪問方勵之（三） 【2006年7月8日】 　訪問方勵之結束後，我們離去，李淑嫻送我們出門口。 　李淑嫻對目前的局勢，十分耽憂，情緒已陷崩潰邊緣。她要求我們盡快把北京的情 況報道出去。她全沒有方勵之的鎮定與從容。 　從她鋒利而不安定的眼神，我們已經知道方勵之指她身體不好，是真的。方勵之不 欲增加她的壓力，所以訪問不願她露面。 　後來方勵之和李淑嫻進入美國大使館尋求政治庇護，我相信，方是為了李才這樣做 的。論對民主理念的堅持，李在方之上。但論從容和堅定，方在李之上。 　在民運爆發後，方、李二人，基本上淡出，並不露面，顯示他們的策略，就是不欲 政府借機抹黑學生的行為。同時，方勵之也面臨不少壓力，就是不斷有傳言指政府欲 暗算方，不久前方去四川開會，曾傳出有人圖借車禍暗殺云云。 　方勵之只擺出保持發言的姿態，不直接參加學運，其實是有原因的，這是我當時的 觀察。真相如何，或許假以時日，方勵之的回憶錄出版，自然會有說法。 　方、李二人，並不是激進的政治家，他們的訴求平和而穩健，只是不能見容於當時 的政治環境，所以才讓他們一舉成名。方、李也不是有野心的政治家，只是有良知的 學者。方勵之赴美後，仍然批評美國，令美國頗為尷尬，他的處境，有點似當年從蘇 聯被逐往美國的沙哈羅夫。 　方、李在美國，埋首學術研究，並不熱衷政治，便可見他們的真正取態。方、李已 赴美十多年，十多年是一段不短的日子。 　方、李當年赴美使館，被人指為對民運沒有承擔，我以為，這種指責是苛求。◇（ 記憶之三十八） -- 歷史如此遙遠卻轉瞬現身眼前 令人措手不及而迷人.. http://www.wretch.cc/blog/htycy 史記.歷史與文化 http://140.111.161.146/historyweb/佛光歷史系 bbs://bbs.hkday.net 香港的另一扇窗 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!YaoVfQSaBA6dLGCLGg-- 史家.書緣.世事之際 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.179.111 ※ 編輯: htycy 來自: 59.115.179.111 (07/25 15:33)