※ 引述《Kevin1103 (隨風而逝)》之銘言： : : 推 loser1:錯。唐的滅亡主要在於一、李隆基太老又太沒安全感。 07/21 15:20 : : → loser1:二、李隆基用了個偉大的宰相"李林甫"，讓蠻族長期的擔任邊 07/21 15:21 : : → loser1:防將領避免漢人將領擁大功威脅他的官位，而邊將不輪調就成 07/21 15:21 : : → loser1:軍閥。 07/21 15:22 : : → loser1:沒了楊釗，多得是楊釗二世。皇帝就是喜歡馬屁精，馬屁精固 07/21 15:22 : : → loser1:不絕也。 07/21 15:23 : 重用蕃將其實是一種必然的趨勢（因為兵大多是蕃兵） : 也不是玄宗朝特有的現象 : 唐朝本身就是個半胡人所建立的朝代 : 重用蕃將是整個朝代共有的現象 : 與其將問題怪罪於人事　 : 應該把焦點放在河北的胡化這個現象上（約當今天河北省的中北部） : 一個國家之內　有兩種不同的文化形態　很難不分裂 我覺得比較想問的是…… 若說唐朝本身是個半胡人所建立的朝代（這大家應該都同意）， 那麼就算國內有較胡化的區域，照理說也不會不見容於中央， 那麼安史之亂之前是否真的存在這個「分裂的必然性」？ 畢竟安祿山原定的計畫也是殺進長安當華夏全天下的皇帝不是嗎？ 如果他只想割據胡化的河北的話，應該不用那麼大費周章發動叛亂吧？ 我肯定河北有長期胡化的背景（比如北齊的宮廷， 還有近年被研究很多的粟特移民……雖然詳情我實在不熟啦:p） 不過說到「河北胡化與藩鎮割據」這個常被提到的關聯， 我想討論時也許可以對它所發生的時代做更清楚的定位？ : 另外　安史之亂之所以無法收拾 : 東西兩大系統勢力的失衡才是主因 : 將問題全歸於安史之亂的偶然　其實並不公平 : 從後來唐朝的歷史發展　可以明顯的看見 : 影響唐衰亡的幾個重要因素 : 幾乎在唐朝極盛時便已種下 : 某些部份　甚至是唐朝賴以興盛的原因之一 後半段我「感覺」蠻同意的:p 期待Kevin兄您後續更多分享:) -- MilchFlasche Studio全新開張！ 歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130