作者MilchFlasche (sarang kua phieonghua)
看板historia
标题Re: [发问] 杨贵妃是隋朝皇室的後代吗??
时间Fri Jul 21 18:37:21 2006
※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言:
: : 推 loser1:错。唐的灭亡主要在於一、李隆基太老又太没安全感。 07/21 15:20
: : → loser1:二、李隆基用了个伟大的宰相"李林甫",让蛮族长期的担任边 07/21 15:21
: : → loser1:防将领避免汉人将领拥大功威胁他的官位,而边将不轮调就成 07/21 15:21
: : → loser1:军阀。 07/21 15:22
: : → loser1:没了杨钊,多得是杨钊二世。皇帝就是喜欢马屁精,马屁精固 07/21 15:22
: : → loser1:不绝也。 07/21 15:23
: 重用蕃将其实是一种必然的趋势(因为兵大多是蕃兵)
: 也不是玄宗朝特有的现象
: 唐朝本身就是个半胡人所建立的朝代
: 重用蕃将是整个朝代共有的现象
: 与其将问题怪罪於人事
: 应该把焦点放在河北的胡化这个现象上(约当今天河北省的中北部)
: 一个国家之内 有两种不同的文化形态 很难不分裂
我觉得比较想问的是……
若说唐朝本身是个半胡人所建立的朝代(这大家应该都同意),
那麽就算国内有较胡化的区域,照理说也不会不见容於中央,
那麽安史之乱之前是否真的存在这个「分裂的必然性」?
毕竟安禄山原定的计画也是杀进长安当华夏全天下的皇帝不是吗?
如果他只想割据胡化的河北的话,应该不用那麽大费周章发动叛乱吧?
我肯定河北有长期胡化的背景(比如北齐的宫廷,
还有近年被研究很多的粟特移民……虽然详情我实在不熟啦:p)
不过说到「河北胡化与藩镇割据」这个常被提到的关联,
我想讨论时也许可以对它所发生的时代做更清楚的定位?
: 另外 安史之乱之所以无法收拾
: 东西两大系统势力的失衡才是主因
: 将问题全归於安史之乱的偶然 其实并不公平
: 从後来唐朝的历史发展 可以明显的看见
: 影响唐衰亡的几个重要因素
: 几乎在唐朝极盛时便已种下
: 某些部份 甚至是唐朝赖以兴盛的原因之一
後半段我「感觉」蛮同意的:p
期待Kevin兄您後续更多分享:)
--
MilchFlasche Studio全新开张!
历史-文化-社会-足球-生活-情感-语言-资讯-网路-TiddlyWiki
http://milchflasche.byethost31.com/ 有闲来开讲!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.140.130