※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : : 推 loser1:错。唐的灭亡主要在於一、李隆基太老又太没安全感。 07/21 15:20 : : → loser1:二、李隆基用了个伟大的宰相"李林甫"，让蛮族长期的担任边 07/21 15:21 : : → loser1:防将领避免汉人将领拥大功威胁他的官位，而边将不轮调就成 07/21 15:21 : : → loser1:军阀。 07/21 15:22 : : → loser1:没了杨钊，多得是杨钊二世。皇帝就是喜欢马屁精，马屁精固 07/21 15:22 : : → loser1:不绝也。 07/21 15:23 : 重用蕃将其实是一种必然的趋势（因为兵大多是蕃兵） : 也不是玄宗朝特有的现象 : 唐朝本身就是个半胡人所建立的朝代 : 重用蕃将是整个朝代共有的现象 : 与其将问题怪罪於人事　 : 应该把焦点放在河北的胡化这个现象上（约当今天河北省的中北部） : 一个国家之内　有两种不同的文化形态　很难不分裂 我觉得比较想问的是…… 若说唐朝本身是个半胡人所建立的朝代（这大家应该都同意）， 那麽就算国内有较胡化的区域，照理说也不会不见容於中央， 那麽安史之乱之前是否真的存在这个「分裂的必然性」？ 毕竟安禄山原定的计画也是杀进长安当华夏全天下的皇帝不是吗？ 如果他只想割据胡化的河北的话，应该不用那麽大费周章发动叛乱吧？ 我肯定河北有长期胡化的背景（比如北齐的宫廷， 还有近年被研究很多的粟特移民……虽然详情我实在不熟啦:p） 不过说到「河北胡化与藩镇割据」这个常被提到的关联， 我想讨论时也许可以对它所发生的时代做更清楚的定位？ : 另外　安史之乱之所以无法收拾 : 东西两大系统势力的失衡才是主因 : 将问题全归於安史之乱的偶然　其实并不公平 : 从後来唐朝的历史发展　可以明显的看见 : 影响唐衰亡的几个重要因素 : 几乎在唐朝极盛时便已种下 : 某些部份　甚至是唐朝赖以兴盛的原因之一 後半段我「感觉」蛮同意的:p 期待Kevin兄您後续更多分享:) -- MilchFlasche Studio全新开张！ 历史-文化-社会-足球-生活-情感-语言-资讯-网路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有闲来开讲！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130