作者Kevin1103 (隨風而逝)
看板historia
標題Re: [發問] 韓國學生問的問題 該如何解釋?
時間Fri Jul 21 18:10:09 2006
※ 引述《loser1 (飲酒過量,有礙健康 XD)》之銘言:
: : ◆ From: 218.162.152.215
: : → genewing:唐朝的長城 就是府兵們的血肉長城... 07/20 18:22
: : 推 loser1:北朝長城應該都還在吧? 只是因為北庭安西單于等都護府的存 07/20 19:37
: : → loser1:在,讓長城的禦敵功用完全的不存在而已嘛。 07/20 19:37
: : 推 henk:是隋長城 唐一代只是修補而已 而且唐採用進攻式國防 07/20 19:40
: : → henk:進攻式國防限於安史亂前 之後都是防守型 07/20 19:41
: : → henk:因為府兵根本崩潰了.. 07/20 19:42
: 府兵的崩潰起因於長久的沒有戰爭,
: 於是軍戶就變成邊防將領的免費奴隸,
: 虐待士兵至死以謀奪士兵財產的做法
: 成了將領常幹的事情,於是府兵崩潰。
: 而開元天寶年間的對外戰事大多由徵
: 募的外族士兵外族將領來執行,漢人
: 的士兵來源變化成募兵。
: 府兵沒有崩潰,那那些軍戶就成了太
: 平盛世下被壓榨到完全無法出聲的枯
: 骨。
府兵的不中用 並不全然只是上面這個因素
太宗、高宗、武后三朝
對外的戰爭一直存在
但從目前既有的史料 可以清楚的看出
至少在武后朝 對契丹的戰事上 府兵已不堪用
情況甚至一度危急到要發贅婿跟囚徒充軍
武后到玄宗朝中間 是一個重要的轉折期
這事是由狄仁傑主導 吸收了這幾波作戰的經驗
唐帝國開始採”健兒長任邊軍”的策略
直接徵發延邊的住民(包括一些羈縻的部族)
作為對外戰爭的主力
以往在討論盛唐的武功
一般多注重府兵制的作用
但事實上目前對岸那邊的看法
越來越傾向”府兵並不是對外戰爭的主力”
這種觀點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.162.160
1F:→ vonton:我認為府兵是建立在地廣人稀的前提下,前提不存在自走向瓦解 07/21 18:58