作者loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)
看板SHI_JI
標題Re: [問題]想請問一下司馬遷在刺客列傳裡對聶政的看法
時間Mon Jul 17 14:41:08 2006
話說，多年前(大概是這裡大多數二十來歲板友都在穿開鐺褲的時代)
有篇對刺客列傳的評論；作者大意曰:"太史公擺了五名刺客，前四名都順
利得手，唯獨末者荊軻失敗以終，身死國亡。其間非無嘲弄刺客之事不可
期其必成，更突顯荊卿事蹟不利乃一庸徒。無奈後世崇荊卿而謂之壯士，
乃大謬於太史公原意耳。"
即使進入漢代，刺客一樣不絕，但是太史公立游俠、循吏、酷吏等傳而不
再立刺客於其間，亦明刺客之手段無以開創時代也~
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: ※ 引述《bakingss (鱸魚)》之銘言：
: : 想請問一下在史記的刺客列傳裡
: : 司馬遷對聶政之死有什麼批評嗎?
: : 我自己看了很多遍都找不出司馬遷對聶政有任何批評
: : 甚至後面對於聶政跟聶政的姊姊感覺褒多於貶
: : 我自己也覺得聶政是個有勇氣、有義氣的人
: : 希望有熟知此段的版有能為我解答疑惑
: 史記特別為刺客寫傳，基本上就是太史公的讚揚，
: 這當然反映了司馬遷的個人價值觀。
: 太史公很喜歡這些拋頭顱灑熱血的人物，在他所處的時代，
: 為了信仰犧牲自己的人已經沒有了，太史公心嚮往之，
: 卻只能感嘆世道淪喪。
: 這在史記到處可見太史公的感嘆，建議您也選擇其他的人物來看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
1F：推 origin:怎麼可以這樣說呢 07/17 16:12
2F：→ origin:荊軻的狹義情操是國家危機時英雄豪傑無可奈何的自殺性拯救 07/17 16:12
3F：→ origin:人生艱難唯一死 荊軻從容赴死 悲壯蒼涼 千載之下仍使人動容 07/17 16:14
4F：推 nervouschang:雖不可期必成 但荊軻是有機會成功的 07/17 16:45
5F：→ nervouschang:不可以成敗定人 其並非庸徒 07/17 16:46
6F：推 loser1:反正不是我講的，不過原作者說，荊軻縱有此膽，也該勤練劍 07/17 17:17
7F：→ loser1:術，更不該找個見不得大場面的副使秦舞陽。秦國之大，怎可 07/17 17:17
8F：→ loser1:接受脅迫之盟?秦國之狠，怎能訂盟之後守盟？此為無識。 07/17 17:19
9F：→ loser1:以荊卿之職，任刺客則必全殺，否則此行唯一辱也。而荊卿在 07/17 17:19
10F：→ loser1:殿中繞著秦王團團轉而不能得手，較諸專諸或聶政，殿中武士 07/17 17:20
11F：→ loser1:成群，而狙王、相於殿中, 其技豈非遜於先賢，此荊卿之過也. 07/17 17:21
12F：→ loser1:當斯時也，秦宮大殿唯王手執兵器，刺客追之不及，庸也。 07/17 17:22
13F：→ origin:逼秦王訂盟擺明了是打不過人家說說場面話 聽聽就算了 07/18 11:50
14F：→ origin:秦王武功太大 荊軻打不贏人家也是沒辦法的事 07/18 11:50
15F：推 nervouschang:加上推文解釋倒是有些道理 07/18 12:57
16F：推 loser1:秦王武功太大? 莫非你也覺得秦王練了渾天寶鑑第九重神功? 07/18 13:16
17F：推 Leika:我只想為荊軻說一句話:憑他面對秦王廷時從容不迫的心情 07/19 03:40
18F：→ Leika:(這樣的心情也被太史公所記載、承認) 他就是個不世出豪傑 07/19 03:41
19F：→ Leika:姑不論成敗、此行有沒有意義 他就是比秦舞陽之流強得多 07/19 03:41
20F：→ Leika:偏偏大多數人都只是秦舞陽 我上場也一樣會慌 荊軻僅此即不朽 07/19 03:42
21F：→ Leika:至於與前人相比 繞殿未得手 我想要考慮到 秦王廷遠比之前那 07/19 03:44
22F：→ Leika:些被刺的王公朝會要大得多、嚴密得多 而且秦王向來防刺客 07/19 03:45
23F：推 loser1:呃~ 要找到秦國的刺客, 只找到一個劍法普普的? 07/19 10:05
24F：推 origin:太子丹當然不會把自己的命和整個燕國壓在一個低手身上 07/19 10:44
25F：→ origin:所以顯然不是荊軻太差 而是秦王武功太大 07/19 10:44
26F：→ origin:後世都推崇春秋戰國文武並重的全人教育 不是沒道理的 07/19 10:45
27F：推 nervouschang:應該是秦王防備較嚴吧 他本身武功高嗎 07/19 12:40
28F：推 loser1:古人"文武並重"不在個人戰技上頭吧? 雖然秦人武勇。 07/19 13:28
29F：→ loser1:此外，記載也說，秦令嚴整，武士未得令不得上殿，大臣亦不 07/19 13:28
30F：→ loser1:得攜兵器，因此只有秦王一個人有劍。所以，秦宮本身的武備 07/19 13:29
31F：推 origin:得攜兵器，因此只有秦王一個人有劍。所以，秦宮本身的武備 07/19 14:52
32F：→ origin:對於荊軻而言，可說是讓荊軻得有與秦王單挑之機會，較諸聶 07/19 14:52
33F：→ origin:政等面對成群對手不同，而荊軻不能得手，足見秦王身手非凡 07/19 14:53
34F：推 loser1:他不是還要大臣叫"大王背劍"然後旁人用盒子砸荊軻才把劍抽 07/19 15:12
35F：→ loser1:出來嗎? 如此觀來他的身手應該也好不了多少~ 07/19 15:13
36F：推 origin:沒辦法 太阿劍太大把了 秦王耍帥背這種劍拔不出來怪誰 07/19 15:13
37F：→ origin:只能怪秦王沒練過拔刀術 令狐沖也是沒練過拔刀術 07/19 15:14
38F：→ origin:就常常來不及拔劍被人欺負 如果換緋村劍心還要主動納刀呢 07/19 15:15
39F：推 origin:忘了是單刀法選還是哪把 裡頭起勢拔刀是兩人相對互拔對方 07/19 15:21
40F：→ origin:腰際的刀 就是因為刀子太長要自己拔出鞘挺難的 07/19 15:22
41F：→ origin:聽說足利義輝身前最後一搏 也是把所藏名刀拔好排排放地上 07/19 15:24
42F：→ origin:然後衝出去 省了砍壞了回來換刀還要拔刀的麻煩 07/19 15:25