作者loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)
看板SHI_JI
标题Re: [问题]想请问一下司马迁在刺客列传里对聂政的看法
时间Mon Jul 17 14:41:08 2006
话说，多年前(大概是这里大多数二十来岁板友都在穿开铛裤的时代)
有篇对刺客列传的评论；作者大意曰:"太史公摆了五名刺客，前四名都顺
利得手，唯独末者荆轲失败以终，身死国亡。其间非无嘲弄刺客之事不可
期其必成，更突显荆卿事蹟不利乃一庸徒。无奈後世崇荆卿而谓之壮士，
乃大谬於太史公原意耳。"
即使进入汉代，刺客一样不绝，但是太史公立游侠、循吏、酷吏等传而不
再立刺客於其间，亦明刺客之手段无以开创时代也~
※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言：
: ※ 引述《bakingss (鲈鱼)》之铭言：
: : 想请问一下在史记的刺客列传里
: : 司马迁对聂政之死有什麽批评吗?
: : 我自己看了很多遍都找不出司马迁对聂政有任何批评
: : 甚至後面对於聂政跟聂政的姊姊感觉褒多於贬
: : 我自己也觉得聂政是个有勇气、有义气的人
: : 希望有熟知此段的版有能为我解答疑惑
: 史记特别为刺客写传，基本上就是太史公的赞扬，
: 这当然反映了司马迁的个人价值观。
: 太史公很喜欢这些抛头颅洒热血的人物，在他所处的时代，
: 为了信仰牺牲自己的人已经没有了，太史公心向往之，
: 却只能感叹世道沦丧。
: 这在史记到处可见太史公的感叹，建议您也选择其他的人物来看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
1F：推 origin:怎麽可以这样说呢 07/17 16:12
2F：→ origin:荆轲的狭义情操是国家危机时英雄豪杰无可奈何的自杀性拯救 07/17 16:12
3F：→ origin:人生艰难唯一死 荆轲从容赴死 悲壮苍凉 千载之下仍使人动容 07/17 16:14
4F：推 nervouschang:虽不可期必成 但荆轲是有机会成功的 07/17 16:45
5F：→ nervouschang:不可以成败定人 其并非庸徒 07/17 16:46
6F：推 loser1:反正不是我讲的，不过原作者说，荆轲纵有此胆，也该勤练剑 07/17 17:17
7F：→ loser1:术，更不该找个见不得大场面的副使秦舞阳。秦国之大，怎可 07/17 17:17
8F：→ loser1:接受胁迫之盟?秦国之狠，怎能订盟之後守盟？此为无识。 07/17 17:19
9F：→ loser1:以荆卿之职，任刺客则必全杀，否则此行唯一辱也。而荆卿在 07/17 17:19
10F：→ loser1:殿中绕着秦王团团转而不能得手，较诸专诸或聂政，殿中武士 07/17 17:20
11F：→ loser1:成群，而狙王、相於殿中, 其技岂非逊於先贤，此荆卿之过也. 07/17 17:21
12F：→ loser1:当斯时也，秦宫大殿唯王手执兵器，刺客追之不及，庸也。 07/17 17:22
13F：→ origin:逼秦王订盟摆明了是打不过人家说说场面话 听听就算了 07/18 11:50
14F：→ origin:秦王武功太大 荆轲打不赢人家也是没办法的事 07/18 11:50
15F：推 nervouschang:加上推文解释倒是有些道理 07/18 12:57
16F：推 loser1:秦王武功太大? 莫非你也觉得秦王练了浑天宝监第九重神功? 07/18 13:16
17F：推 Leika:我只想为荆轲说一句话:凭他面对秦王廷时从容不迫的心情 07/19 03:40
18F：→ Leika:(这样的心情也被太史公所记载、承认) 他就是个不世出豪杰 07/19 03:41
19F：→ Leika:姑不论成败、此行有没有意义 他就是比秦舞阳之流强得多 07/19 03:41
20F：→ Leika:偏偏大多数人都只是秦舞阳 我上场也一样会慌 荆轲仅此即不朽 07/19 03:42
21F：→ Leika:至於与前人相比 绕殿未得手 我想要考虑到 秦王廷远比之前那 07/19 03:44
22F：→ Leika:些被刺的王公朝会要大得多、严密得多 而且秦王向来防刺客 07/19 03:45
23F：推 loser1:呃~ 要找到秦国的刺客, 只找到一个剑法普普的? 07/19 10:05
24F：推 origin:太子丹当然不会把自己的命和整个燕国压在一个低手身上 07/19 10:44
25F：→ origin:所以显然不是荆轲太差 而是秦王武功太大 07/19 10:44
26F：→ origin:後世都推崇春秋战国文武并重的全人教育 不是没道理的 07/19 10:45
27F：推 nervouschang:应该是秦王防备较严吧 他本身武功高吗 07/19 12:40
28F：推 loser1:古人"文武并重"不在个人战技上头吧? 虽然秦人武勇。 07/19 13:28
29F：→ loser1:此外，记载也说，秦令严整，武士未得令不得上殿，大臣亦不 07/19 13:28
30F：→ loser1:得携兵器，因此只有秦王一个人有剑。所以，秦宫本身的武备 07/19 13:29
31F：推 origin:得携兵器，因此只有秦王一个人有剑。所以，秦宫本身的武备 07/19 14:52
32F：→ origin:对於荆轲而言，可说是让荆轲得有与秦王单挑之机会，较诸聂 07/19 14:52
33F：→ origin:政等面对成群对手不同，而荆轲不能得手，足见秦王身手非凡 07/19 14:53
34F：推 loser1:他不是还要大臣叫"大王背剑"然後旁人用盒子砸荆轲才把剑抽 07/19 15:12
35F：→ loser1:出来吗? 如此观来他的身手应该也好不了多少~ 07/19 15:13
36F：推 origin:没办法 太阿剑太大把了 秦王耍帅背这种剑拔不出来怪谁 07/19 15:13
37F：→ origin:只能怪秦王没练过拔刀术 令狐冲也是没练过拔刀术 07/19 15:14
38F：→ origin:就常常来不及拔剑被人欺负 如果换绯村剑心还要主动纳刀呢 07/19 15:15
39F：推 origin:忘了是单刀法选还是哪把 里头起势拔刀是两人相对互拔对方 07/19 15:21
40F：→ origin:腰际的刀 就是因为刀子太长要自己拔出鞘挺难的 07/19 15:22
41F：→ origin:听说足利义辉身前最後一搏 也是把所藏名刀拔好排排放地上 07/19 15:24
42F：→ origin:然後冲出去 省了砍坏了回来换刀还要拔刀的麻烦 07/19 15:25