作者roofwalker (各有因緣莫羨人)
看板historia
標題Re: [發問] 昨天中研院院士會議
時間Wed Jul 5 19:05:31 2006
※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: 有一位近代史研究所的研究員林滿紅教授提出
: 讓文科生直攻博士的說帖
: 理由是文科博士要比理工科博士多一倍的時間才拿得到
: 大家覺得如何呢？
: 我覺得該讀的書就一定躲不了吧
: 就算能直攻博士難道就真的能像理工科一樣五六年內拿到碩博士嗎？
: 而且人文領域何其浩瀚博大
: 能在求學階段多接觸不同的知識跟不同領域的學人多交流
: 也是好事吧
: 有必要為了縮短取得博士的時間而開放直攻博士嗎？
: 我覺得這兩者真的沒什麼關連啊！
: 對了還想問一下
: 林滿紅教授跟台大歷史系的林維紅教授是家人嗎？
碩博士班的修業年限，
往往和不同地區學術圈對學術的認知、學術傳統與社會經濟有關。
如果這樣子來比較，可能也不見得有結論。
我想，可以換個方式來問，
以目前國內碩博士班的修業和就業來講，
這是不是一個培養人才的好制度？
從人力資源的角度來看，
目前這種狀況，會有什麼後果？
眾所皆知，文科碩博士班在就學期間不太有正常的收入。
這對博士班尤其嚴重，
在這種情況下，如何可能專心研究？
後果之一便是，同樣都是博士，
有些地區的人，很快拿到博士，開始工作和研究。
而台灣，不但很慢，而且課程設計根本不是為博士生考量，
結果，唸得比別人久，還要兼顧生計，成果又不比其他地方好。
另一個現象是，私校大量招聘退休的有名教授，
壓縮了年輕學者的空間，
使得年輕學者從而在更差的環境下去作研究。
學術必須培育後進，（這是我的師長所強調的）
但從人力資源的角度來看，
而且是長期來看（十年、二十年）
如果再和鄰近的香港、中國和日本相比，
我真不曉得台灣會變成什麼樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.62.103
1F：推 sadegg:現在的確如此 博士班出來後可能還要跟大學時代的老師搶飯碗 07/05 19:08
2F：→ sadegg:問題是大學時代的老師有的本來就有一份退休金了 再者私校聘 07/05 19:11
3F：→ sadegg:請退休教授的可能性比聘請剛畢業的博士生的可能性來的大... 07/05 19:12
4F：推 YTJEN:不是可能，而是確定。 07/06 15:51
5F：→ YTJEN:t外，研究生求學時，是否有各種機制鼓勵其蒐集各方資料與免 07/06 15:54
6F：→ YTJEN:生計之憂？這點在現在的情況下都有待加強。 07/06 15:55
7F：推 Uov:借轉文學批評版 07/07 13:15
※ Uov:轉錄至看板 LitCritic 07/07 13:16