作者roofwalker (各有因缘莫羡人)
看板historia
标题Re: [发问] 昨天中研院院士会议
时间Wed Jul 5 19:05:31 2006
※ 引述《stanagain (甜心小宝贝)》之铭言：
: 有一位近代史研究所的研究员林满红教授提出
: 让文科生直攻博士的说帖
: 理由是文科博士要比理工科博士多一倍的时间才拿得到
: 大家觉得如何呢？
: 我觉得该读的书就一定躲不了吧
: 就算能直攻博士难道就真的能像理工科一样五六年内拿到硕博士吗？
: 而且人文领域何其浩瀚博大
: 能在求学阶段多接触不同的知识跟不同领域的学人多交流
: 也是好事吧
: 有必要为了缩短取得博士的时间而开放直攻博士吗？
: 我觉得这两者真的没什麽关连啊！
: 对了还想问一下
: 林满红教授跟台大历史系的林维红教授是家人吗？
硕博士班的修业年限，
往往和不同地区学术圈对学术的认知、学术传统与社会经济有关。
如果这样子来比较，可能也不见得有结论。
我想，可以换个方式来问，
以目前国内硕博士班的修业和就业来讲，
这是不是一个培养人才的好制度？
从人力资源的角度来看，
目前这种状况，会有什麽後果？
众所皆知，文科硕博士班在就学期间不太有正常的收入。
这对博士班尤其严重，
在这种情况下，如何可能专心研究？
後果之一便是，同样都是博士，
有些地区的人，很快拿到博士，开始工作和研究。
而台湾，不但很慢，而且课程设计根本不是为博士生考量，
结果，念得比别人久，还要兼顾生计，成果又不比其他地方好。
另一个现象是，私校大量招聘退休的有名教授，
压缩了年轻学者的空间，
使得年轻学者从而在更差的环境下去作研究。
学术必须培育後进，（这是我的师长所强调的）
但从人力资源的角度来看，
而且是长期来看（十年、二十年）
如果再和邻近的香港、中国和日本相比，
我真不晓得台湾会变成什麽样？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.62.103
1F：推 sadegg:现在的确如此 博士班出来後可能还要跟大学时代的老师抢饭碗 07/05 19:08
2F：→ sadegg:问题是大学时代的老师有的本来就有一份退休金了 再者私校聘 07/05 19:11
3F：→ sadegg:请退休教授的可能性比聘请刚毕业的博士生的可能性来的大... 07/05 19:12
4F：推 YTJEN:不是可能，而是确定。 07/06 15:51
5F：→ YTJEN:t外，研究生求学时，是否有各种机制鼓励其蒐集各方资料与免 07/06 15:54
6F：→ YTJEN:生计之忧？这点在现在的情况下都有待加强。 07/06 15:55
7F：推 Uov:借转文学批评版 07/07 13:15
※ Uov:转录至看板 LitCritic 07/07 13:16