作者paulyung (來杯好咖啡,一天好心情)
看板historia
標題Re: [發問] 鄭和下西洋vs地理大發現
時間Wed Apr 19 11:24:03 2006
最近看了一本書,上癮五百年: 刺激性藥物(DRUG)的歷史。
其實就是在說毒品的歷史
書中歸類三大類跟三小類
毒品三大類:咖啡、茶、可可
三小類:嗎啡、海洛因、古柯鹼
還有附帶的是烈酒、香菸
書中說到歐洲的殖民地商業基本上是靠毒品來支撐,歐洲列強一手掌握了毒品的
生產運輸與行銷,英國東印度公司高達五成營業額以上的海外貿易是靠毒品。
簡單舉一個藍姆酒的粒子,歐洲在加勒比海用農奴生產甘蔗,甘蔗送到東北十三
州去製酒( 東北十三州有一萬八千家蒸餾酒廠。。) ,製好的烈酒運到非洲加水
稀釋,來跟非洲黑人部落購買到處擄獲的奴隸,奴隸送到加勒比海或是中南美洲
,然後其薪水再用稀釋的藍姆酒支付。
從頭到尾就是用一個不是必需品的刺激性藥品,來循環生產運輸行銷。用在華人
身上的鴉片也是如此............
沒有黃金毒品奴隸跟種族清洗,歐洲的資本主義無以這麼快速成長壯大。
中國當時一方面東亞獨大,中央統一政府,缺乏歐洲列強互相制約下急於尋求科
技軍事跟貿易上大幅突破的壓力,另依方面也有意壓抑海外華人的勢力,避免產
生對跟中央抗的勢力。
另外中國沒有相對應的民法商事家基楚也是重點,看了江戶日本就可以知道日本
在江戶時期已經奠定了民法商事法的基礎。
※ 引述《MilchFlasche (動手動腳找材料)》之銘言:
: ※ 引述《vonton ()》之銘言:
: : 方式不對.......鄭和的船隊規模注定他的行動一定是出一次國庫就要大失血一次
: : 明的官員實際上還是很在乎成本的,鄭和每一次出海都等於動員數萬人遠征,而且跟陸
: : 地遠征不同所有物品都必須事先備齊,而鄭和能帶回來的東西絕對彌補不了物質的消
: : 反觀西方,幾乎只要有船回的來就有賺,風險雖然高但獲利豐厚自然會吸引皇室或政府
: : 支持
: : → andrusha:為何西方反而是有賺 難道他們不用「準備」? 願聞其詳 04/18 18:42
: 我覺得是因為西方列國林立,
: 出海探險首先的目的是為了在開拓貿易、獲取商品的競爭當中卡位,
: 所以出洋探險很重視有利可圖,
: 他們每個國家其實都不到中國的一個省那麼大啊!
: 所以葡萄牙靠自己的力量慢慢往加那利、西非推進,
: 哥倫布、達伽馬、麥哲倫的船隊也都很小,
: 但除開地理發現的重大意義外,像達伽馬從印度帶回香料之後,
: 還是讓葡萄牙狠狠削了一筆;
: 哥倫布的發現也讓他賺到了名譽、封地。
: 總之他們的付出不像鄭和規模那麼浩大,但成果相對來說卻夠豐碩。
: 我覺得對明來說,海外行程根本就是炫耀用的,
: 花那麼大的錢結果只是可有可無,當然無以為繼。
: 因為以當時亞洲海上貿易的秩序來說,
: 海上商路早已存在,中國也早就能從中獲得極大的利潤,
: 鄭和出航的改變即使有,首先實質受惠的也只有東南各省的移民和商人,
: 而遠在北京的官員們似乎是看不太到,也無法欣賞這些利益。
: 而西方的探險,卻是在既有的歐亞海上路線格局之外,
: 另外開拓了整整兩個半大陸(美、澳還有黑非洲)的新天地,
: 新的資源(白銀、人力)、新的生產(熱帶種植)、新的土地,
: 比起已經富得飽和的中國和印度來說,簡直是天賜神蹟,
: 也讓他們在近代五百年中平白得到了興起的資本。
--
http://www.wretch.cc/blog/coffepig
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.116
1F:推 MilchFlasche:不過西方也很需要東方的茶,可惜印度先倒了, 04/19 16:38
這個可以解說一下嗎?印度倒了?
應該是在印度找到合適栽種茶葉的地方吧。
2F:推 Augusta:可以說明一下日本德川時代的民商法基礎是什麼嗎?很好奇。 04/19 20:29
這個詳細細目記不清楚,簡單以江戶日本這本書來舉例,江戶將軍可不像中國
皇帝,細皮嫩肉何不食肉糜,也沒有中國皇帝如此龐大權力。
對於各路邦國所能夠干涉的多屬於最上層大小名事務,各邦國還是自治狀態,
維持一個適合商業貿易往來的基礎。即使在江戶城內,將軍底下有重臣,重臣
底下就直接是警政、消防、司法、戶政、、、各官職,戶政底下直接管轄江戶
區域內各大區的頭頭,一路往下分工,可以分工到一條居住巷內( 相當現在一
個里鄰大小的規模,不是人口,是面積) ,以共同使用的水井前面空地作為大
家商討事情的場所,稱為井之頭會議。
沒有中國的官吏分家的問題,讀書人寒窗十年念的都是廢書,練的都是八股,
。早知科舉出來的東西沒用卻不能廢,因為要強幹弱枝重農抑商,維持中央政
權的絕對穩固。而江戶卻是官吏合一,一般商業活動控管透過各個公會各自運
作,自然這種情況下產生的法律與判例有專業作為基礎。
3F:推 Augusta:另外光以成癮品去說明資本主義有點偏頗...... 04/19 20:54
4F:→ Augusta:同時期如英國布料在印度的傾銷影響力比這些成癮品大得多。 04/19 20:55
5F:推 Augusta:英國憑啥傾銷?毋寧工業革命以來倍增的生產力更是關鍵吧? 04/19 20:58
我沒有否定背後科技跟社會狀況,畢竟能這樣賣毒品也是要有國力作為支撐,
看看這二十年來美國菸商憑仗301 條款,大力將香菸銷往第三世紀,也是一樣
情況。
※ 編輯: paulyung 來自: 61.59.12.157 (04/20 01:42)
※ 編輯: paulyung 來自: 61.59.12.157 (04/20 01:47)
6F:推 MilchFlasche:沒錯,完全就是你說的意思,我說得太簡略了:p 04/20 11:56